清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,17007號
TPEV,101,北簡,17007,20121228,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第17007號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
訴訟代理人　吳國煒
被　　　告　李佳佩（原名李孟姿）
上列當事人間101年度北簡字第17007號清償借款事件，於中華民
國101年12月28日言詞辯論終結，同年12月28日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬捌仟叁佰捌拾肆元，及其中新臺幣叁拾肆萬貳仟貳佰貳拾肆元部分，自民國九十八年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬捌仟叁佰捌拾肆元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月20日與原告訂立小額循環信 用貸款契約借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰 依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、 約定條款、交易紀錄一覽表等件為證。被告經本院合法通知 後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從 而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於



預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 孫國慧