宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第15382號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 唐玉麟
上列當事人間101年度北簡字第15382號請求清償債務事件，於中
華民國101年12月20日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零捌拾玖元，及其中新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰壹拾玖元部分，自民國九十三年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟零捌拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。另本件原告起訴時之法定代理人為辜濓松，於本院 審理中，變更為薛香川，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不 合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）88年10月8日向原告請領信 用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信 用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至93年8月23日止 累積消費記帳新臺幣（下同）199,089元（其中175,619元為 消費款、17,320元為循環利息、6,150元為依約定條款計算 之其他費用）未為給付，依約另應給付175,619元自93年8月 24 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。爰依消 費借貸法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院 審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費 借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 2,280元
, 台灣公司情報網