臺灣桃園地方法院民事裁定 九十年度訴字第二○三六號
原 告 第一商業銀行股份有限公司西壢分行
法定代理人 劉灯興
訴訟代理人 范鳳蘭
送達代收人 范鳳蘭
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文，本件依兩造之借據第十四條規定：「 借款人（或保證人）對貴行所負之一切債務，合意以臺灣台北地方法院為第一審 管轄法院。」，應認兩造合意管轄之第一審法院應為台灣台北地方法院，依民事 訴訟法第二十四條第一項之規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十二 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 游紅桃
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十 年 十 月 二十二 日~B法院書記官 徐永本
, 台灣公司情報網