宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14296號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉善謙
被 告 黃振益
上列當事人間101年度北簡字第14296號清償借款事件於中華民國
101年11月19日言詞辯論終結，101年12月3日上午10時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有消費性房屋抵押 借款暨擔保透支約定書第13條在卷可稽，是本院就本件訴訟 自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人鄭寶猜於民國89年11月13日邀同被告為連帶 保證人，向原告借款新臺幣400,000元，借款期限自89年11 月17日起至90年11月17日止，惟鄭寶猜自90年10月3日起即 未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性房屋 抵押借款暨擔保透支約定書影本、催收帳卡查詢、臺灣臺中 地方法院91年度執字第18184號民事執行處強制執行金額計 算書分配表等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原 告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所 示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林碧華
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
書記官 林碧華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元
, 台灣公司情報網