返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,101年度,2911號
TCEV,101,中簡,2911,20121213,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第2911號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
訴訟代理人　劉孜育
被　　　告　魏隆誼
訴訟代理人　江麗莉
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年12月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣189,355元，及自民國101年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息；並自民國101年3月29日起至清償日止，按月給付原告新臺幣252元之違約金。訴訟費用新臺幣1,990元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於向原告借款新臺幣（下同）245,704元， 約定自民國100年7月29日起至102年10月28日止分期清償， 利息按年息10%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給 付本金或利息時，另按月加計252元之違約金，並約定如有1 期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付 利息及違約金。詎被告至101年2月29日後即未繳款，依約全 部債務視為到期。原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟。並聲明：被告應給付原告189,355元，及自101年3月1 日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息；並自10 1年3月29日起至清償日止，按月給付原告252元之違約金。二、被告則以：對於被告積欠原告上開款項不爭執，惟被告現無 能力償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、經查：原告主張之前開事實，業據其提出分期還款協議書、 帳務明細等為證，且為被告所不爭執，信屬實在。被告雖以 其目前無能力清償等情抗辯，然查被告是否有能力償還積欠 原告之款項，與其是否應負清償之責無涉，是其此部分抗辯 ，自非可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權 宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,990元，依民事訴訟法 第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
書記官