臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第2526號
原 告 莊永崝
被 告 王雅雯
訴訟代理人 林明宏
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國101年12月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年12月後將門牌號碼臺中市○里區 ○○路0段00巷00○0號房屋（下稱系爭5號房屋）出租後， 原告發現所有門牌號碼臺中市○里區○○路0段00巷00○0號 房屋（下稱系爭4號房屋）浴室等處有漏水，經原告一再與 被告溝通，雖被告承認有漏水，但均以大樓年久失修，管路 有問題等理由，拒絕修繕，兩造前曾因上開漏水問題於本院 101中小字第371號調解庭中，共同決定申請土木技師公會進 行檢驗，原告先繳納初勘費新臺幣（下同）5,000元，嗣發 現被告已於101年7月2日將系爭5號房屋轉售，而新屋主即有 權拒絕檢驗，則被告構成背信事由，應歸還5,000元。另被 告於101中小字第371號之101年3月17日答辯狀中謾罵原告「 乃無業遊民，食之知味，一再向鄰居騷擾，惡名昭彰，住民 唯恐避之而不及。」，使原告感受難堪及人格受辱，顯係不 法侵害原告之名譽權，令原告精神上受有痛苦，茲請求被告 賠償精神慰撫金20,000元。爰依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告25,000元。二、被告則以：系爭5號房屋僅係借名登記給訴外人陳永坤，被 告仍擁有所有權等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由
（一）關於背信之損害部分：
①所謂背信，係指為他人處理事務，意圖為自己或第三人不 法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致 生損害於本人之財產或其他利益者。原告與被告於本院101 年度中小字第1173號一案中，居於訴訟相對立之關係，即使 被告曾與原告於訴訟中同意配合土木技師公會進行鑑定，亦 係被告為自己利益即訴訟上之需要，並非為原告處理事務， 也沒有受到原告委任，即使被告於初勘後，將系爭5號房屋 移轉登記予他人，對原告而言，亦無背信之可言，故不構成 民法第184條第1項之侵權行為。
②況且，被告雖將系爭5號房屋移轉予他人，原告依民事訴
訟法第255條第1項之規定，得為訴之變更中之「被告變更」 ；即使未為訴之變更，原告係基於物權關係對被告提訴訟， 依民事訴訟法第254條第1項之規定：「訴訟繫屬中為訴訟標 的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人 如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。」，於訴訟無影 響，亦得由系爭5號房屋之所有權人承當訴訟。即使第三人 未承當訴訟，依民事訴訟法第401條第1項之規定：「確定判 決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及 為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」， 判決效力仍及於第三人。亦即，被告將系爭5號房屋移轉予 他人，對於本院101年度中小字第1173號訴訟之進行，並不 生影響；故原告認為新的所有權人得「拒絕檢驗」，「法律 程序不合」云云，容有未洽。
③從而，原告於本院101年度中小字第1173號一案中，拒絕 繳交鑑定費，遭本院以其請求為無理由，予以駁回，被告所 為並不構成侵權行為；原告之損害，不能歸責於被告；其於 本案中請求被告賠償於前案訴訟中所繳交之初勘費5,000元 ，與法無據，為無理由。
（二）關於誹謗之精神損害賠償：
①按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文；而民法上之名譽，屬 於特別人格權，如不法侵害他人之名譽，依民法第195條第1 項前段之規定，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額，即學理上所稱之精神慰撫金。
②原告主張被告於答辯狀上謾罵原告「乃無業遊民，食之知 味，一再向鄰居騷擾，惡名昭彰，住民唯恐避之而不及。」 ，業據提出被告之答辯狀影本為證，核與本院依職權調閱本 院101年度中小字第371號卷宗相核屬實，堪認原告主張之事 實為真。
③惟所謂誹謗行為，其主觀上需有「意圖散佈於眾」之要件 ，客觀上除有散佈之行為外，需有「指摘或傳述足以毀損他 人名譽之事者」為要件。被告於答辯狀上謾罵原告，可得閱 讀之人僅限於承辦法官與整理卷宗之書記官，人數特定有限 ，難認被告有意圖散佈於眾的故意。
④而原告主張：因被告之謾罵，其名譽權受損云云。但查， 名譽係指其人格在社會上所受之尊重、評價；有無受損害， 應以社會上對該個人尊重、評價是否貶損作為判斷之依據。 而名譽與名譽感二者有區別；名譽，係社會上其他人對特定 人的尊重、評價，具有外部性；至於特定人對於其自我價值 的感受、評斷，屬於內部名譽，即所謂的名譽感。名譽感是
主觀上的感覺；名譽則是外在他人之尊重、評價，其判斷標 準具有社會的相當性，具有客觀的性質；離開社會大眾的可 能之公評，與民法所欲保護的「名譽」之要件即有不符。被 告雖於答辯狀有謾罵行為，但承辦法官或書記官嫻熟訴訟事 務，對於當事人訴諸於情緒的非理性文字，常見諸於當事人 提陳書狀之內，不會因當事人之用字即認定對造之行為、道 德有何瑕疵，亦即不因閱讀被告答辯狀之後，即對原告個人 尊重、評價產生任何貶損的判斷；故被告所為，不影響社會 一般人對原告人格之尊重或評價。雖被告用字不雅，此係被 告個人修養程度的問題，如因而使原告感到痛苦，亦僅是原 告主觀感到受傷害，認其「名譽感」受辱，非屬民法上「名 譽」之受侵害。
（三）綜上所述，原告主張被告背信，及被告侵害其名譽權，請 求被告損害賠償25,000元，與民法第184條第1條前段之要 件不符，其請求無理由，應予駁回。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據， 經本院審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論述 。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,000元，由原告負擔。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
書記官