臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2493號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林經
訴訟代理人 朱茵麗
白宗政
被 告 湯垂森
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零參佰肆拾伍元，及自民國一百零一年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付新臺幣（下同）8 萬 0,354 元整，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息」，嗣於訴訟程序中變更聲明為「被告應給 付原告8 萬0,345 元整，並起訴狀繕本送達被告翌日起至清 償日止按年息5%計算之利息」，核屬擴張及減縮應受判決事 項之聲明，合於民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應 予准許。
二、原告主張：被告自民國99年5 月12日起，任職於訴外人壹鈞 保全股份有限公司（下稱壹鈞保全公司），由該公司指派至 洪光佳園大樓擔任管理員之職，負責該社區一般事務管理及 代收住戶管理費等業務，為從事業務之人。詎被告仍因己身 債務問題，另意圖為自己不法之所有，於99年7 月17日，將 其自99年7 月12日起至同月17日止，向該社區住戶所收取之 管理費共9 萬0,345 元予以侵占入己。被告因上開業務侵占 案件，經法院判刑在案，因壹鈞保全公司曾向原告投保該公 司員工誠實保證保險，原告遂扣除壹鈞保全公司之自負額1 萬元後，依約理賠給付壹鈞保全公司8 萬0,345 元，則依保 險法第53條第1 項之規定，就上開理賠金額，即依法取得代 位求償權，請求被告負損害賠償責任等情，已據原告提出與 所述相符之管理費收據、本院99年度易字第3600號刑事判決 、員工誠實保證保險單、理算書為證；而被告則未於言詞辯 論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證 據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依據保險代 位及侵權行為法律關係，請求被告給付8 萬0,345 元，及自 起訴狀繕本送達翌日即101 年11月24日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額 程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費 用裁判同時，確定其費用額如主文第2 項所示。三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
書記官 童秉三
, 台灣公司情報網