給付管理費
臺中簡易庭(民事),中訴字,100年度,4號
TCEV,100,中訴,4,20121207,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　100年度中訴字第4號
原　　　告　壹鈞保全股份有限公司
法定代理人　孔令芸
訴訟代理人　張繼準　律師
複　代理人　莊惠祺　律師
　　　　　　徐祐偉　律師
被　　　告　太宇尊爵社區管理委員會
法定代理人　鄭光利
訴訟代理人　李銘煌
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告法定代理人鄭光利為被告之承受訴訟人續行訴訟。 理 由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止，惟此於有訴訟代理人時不適 用之，此觀之民事訴訟法第170條、第173條前段規定自明。 又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明， 由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項亦有明 文。
二、按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因 者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲 明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達 前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴 訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋 （最高法院88年度台抗字第的2號裁定意旨參照）。本件被 告之主任委員於民國100年12月12日言詞辯論終結前即已辦 理交接，嗣於101年5月7日本院判決後，其新任法定代理人 鄭光利始具狀聲明上訴及承受訴訟，有被告提出之太宇尊爵 社區管理委員會100 年12月份會議記錄附卷可憑，經核尚無 不合，依首揭法條規定，自應准許之。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
書記官