清償債務
羅東簡易庭(民事),羅小字,101年度,144號
LTEV,101,羅小,144,20121210,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　101年度羅小字第144號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
訴訟代理人　王晟瑋
　　　　　　張育禎
被　　　告　游榮昌
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰元，及自民國一百年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點六八計算之利息，暨自民國一百零一年一月九日起至清償日止，按月給付新臺幣壹拾壹元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、緣原告與美商甲○銀行股份有限公司依企業併購法申請分割 ，原告為承受營業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委 員會民國98年7月17日金管銀外字第00000000000號函在卷可 稽，是原告提起本訴，核無不合，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於98年6月12日向原告申請信用貸款，約定 貸款金額新臺幣（下同）93,378元，貸款期間自98年7月9日 起至103年7月8日止，並自撥款日起，依年金計算方法按月 攤還本金及利息，貸款利率按週年利率1.68%計算，如未按 期繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並依「未付 月付金×貸款利率×逾期天數÷365」計付違約金，詎被告 自100年12月9日起即未依約還款，共積欠原告本金49,800元 ，且依上開違約金約定計算方式，被告應每月給付原告違約 金11元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出消費性個人信用貸款約定 書、帳務資料等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，



堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依 民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據 同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,150元 （即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費150元），依同 法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官 藍友隆