臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度沙救字第1號
聲 請 人 許卿輔
訴訟代理人 蕭隆泉律師（法扶律師）
相 對 人 鎧全鐵材製品股份有限公司
法定代理人 莊永川
訴訟代理人 張仕賢律師
上列聲請人與相對人間請求給付工資等事件，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資等事件 （本院101年度沙勞簡字第12號），聲請人無資力支付訴訟 費用，且係受職業災害之勞工請求職業災害補償所提民事訴 訟案件，而聲請人因本件職業災害無法工作，且自民國101 年5月起迄今，被告均未給予任何工資或補償，生活費、醫 療費等支出已為聲請人沉重負擔，並已領有清寒證明，爰聲 請准予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。復按因職業災害所提民事訴訟，法院 應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴 之望者，不在此限，則為職業災害勞工保護法第32條第1項 所明定。經查，本院101年度沙勞簡字第12號聲請人與相對 人間請求給付工資等事件，其訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）3,742,387元，應繳第一審裁判費38,125元。而本件聲請 人主張其受有職業災害部分，經本院依職權調閱本院101年 度沙勞簡字第12號卷宗，有該卷宗所附之行政院勞工委員會 中區勞動檢查所101年10月15日勞中檢製字第0000000000號 函、診斷證明書、勞工保險職業傷病門診單、勞工保險被保 險人投保資料表、醫療費用單據等相關證據為證；無資力部 分，經本院依職權調閱聲請人於100年度之所得僅有335,184 元，又參酌聲請人主張伊因職業災害無法工作迄今，且於受 職業災害至今均未領有工資或補償，並有上開證據為證，亦 據提出臺中市北區立人里里長所開具之清寒證明等為憑，本 院審酌聲請人所提出之證據資料，應認聲請人已足以釋明其 無資力之情，且認尚非屬顯無勝訴之望之情形，揆諸上開規 定，聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。三、爰依職業災害勞工保護法第32條第1項，民事訴訟法第107條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官
, 台灣公司情報網