臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡聲字第263號
聲 請 人 黃宗謙
相 對 人 章世璋
郭雅琪
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前積欠歌林股份有限公司（下稱歌林 公司）貨款新臺幣（下同）45,000元，業經該公司前法定代 理人李克竣於民國74年7 月3 日同意折讓，且差額已於當年 付清，是聲請人之貨款已清償完畢，詎相對人以本院101 年 度司執字第83399 號清償債務事件對聲請人向本院聲請強制 執行，聲請人已另行具狀提起債務人異議之訴，惟若上開執 行事件查封之聲請人之財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為此 聲請人願供擔保，聲請停止前揭本院101 年度司執字第8339 9 號強制執行程序等語。
三、經查：本院101 年度司執字第83399 號清償債務強制執行事 件，係債權人歌林公司持臺灣臺北地方法院板橋分院債權憑 證為執行名義，聲請對債務人鄧有富即宏泰電機行、鄧明秀 及華友西服號及被告為強制執行，業經調取本院101 年度司 執字第83399 號民事執行卷宗核閱無訛，是本件相對人章世 璋、郭雅琪均非前開強制執行事件之債權人（即聲請強制執 行之人），自無對之聲請停止執行之可言。從而，聲請人為 本件聲請並無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官 李宜娟
, 台灣公司情報網