停止執行
板橋簡易庭(民事),板聲字,101年度,100號
PCEV,101,板聲,100,20121210,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　101年度板聲字第100號
聲　請　人　同新工程股份有限公司
法定代理人　蔡沛儒
相　對　人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
上列聲請人就其與相對人間債務人異議之訴事件聲請停止執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁萬貳仟貳佰零柒元後，本院一百零一年度司執字第一一００五二號清償債務事件之執行程序，於本院一百零一年度板簡字第二０七四號債務人異議之訴事件判決確定、撤回或和解前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人以鈞院94年度板院通94執洪字第 36596號債權憑證為執行名義，聲請鈞院101年司執字第1100 52號強制執行事件，在新臺幣（下同）168400元及自72年7 月12日起至清償日止按年息6.75%計算之利息及執行費857元 範圍內查封聲請人在台新銀行景平分行之存款債權404916元 後，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，且若許相對人 繼續執行，聲請人必將受有難以補償之損害，為此願供擔保 ，請求在上述異議之訴事件判決確定前停止執行等語。二、 按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院著有86年度台抗字第442號民事裁定參照）。三、查聲請人於本院101年司執字第110052號強制執行事件之執 行程序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本 院調取前揭執行卷及本院101年度板簡字第2074號民事卷查 明屬實；而聲請人以其已按相對人所持本票時效消滅為由提 起債務人異議之訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求停止 執行，揆諸前述說明，即無不合，應予准許。茲聲請人之存 款被查封後已無從再予處分（脫產），若准予停止執行，相 對人因此可能受之損害，即自停止時起至聲請人所提異議之



訴判決確定時止其損害賠償債權168400元遲延受償之利息損 失；準此依司法院就訴訟標的價額未逾50萬元之簡易事件第 一、二審所訂辦案期限共2年10個月，計算相對人之執行債 權168400元在停止執行期間遲延受償之利息損失為32207元 （168400×6.75%×34÷12＝32206.5，小數點以下四捨五入 ），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以32207元為適 當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官 吳祉瑩