營利事業所得稅
最高行政法院(行政),裁字,101年度,2678號
TPAA,101,裁,2678,20121227,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第2678號
聲 請 人　德豐股份有限公司
代　表　人　邵企逖
上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事
件，對於中華民國101年3月1日本院101年度裁字第405號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
　　主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。 但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由 者，不在此限。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之 訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有 理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條 第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，就 對於確定裁定聲請再審者，準用之。
二、本件聲請人因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高 等行政法院93年度訴字第2852號裁定駁回；復經本院95年度 裁字第1444號裁定（下稱前確定裁定）駁回抗告確定後，聲 請人曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲 聲請人復對最近一次即本院101年3月1日101年度裁字第405 號裁定，主張有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款之 事由聲請再審。經查，前確定裁定係於民國95年7月13日確 定，有本院索引卡資料可稽。聲請人於101年4月6日始提起 本件再審之聲請，距前確定裁定確定時，已逾5年，依前開 規定，顯不合法，應予駁回。又聲請人之聲請既不合法，其 餘實體事項之理由，即無庸予以審酌，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　27　　日 最高行政法院第五庭
審判長法官　林　茂　權
法官　楊　惠　欽
法官　吳　東　都
法官　姜　素　娥
法官　蕭　惠　芳





以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍　榮　陞