最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第一○六一號
再 抗告 人 蔡錦韶
代 理 人 許世烜律師
上列再抗告人因與法務部行政執行署台南分署間聲請管收事件，
對於中華民國一○一年九月二十八日台灣高等法院台南分院裁定
（一○一年度抗字第一○五號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
本件相對人以義務人南吉交通工業股份有限公司（下稱南吉公司）滯納民國八十七、八十八年度營利事業所得稅等稅款共計新台幣（下同）六億零九百四十一萬零二百五十三元及滯納金、利息，再抗告人為南吉公司董事，為該公司負責人，於相對人命其繳納滯納之上開稅款後，於九十二年一月二十三日處分應供強制執行之財產為由，向台灣台南地方法院（下稱台南地院）聲請管收再抗告人，台南地院以裁定予以駁回，再抗告人對之提起抗告。原法院以：再抗告人為南吉公司董事兼高階財務經理人，亦係該公司董事長黃清和之配偶，職司資金調度及財務規劃，其故意將南吉公司對外債權結餘款一百六十二萬三千二百五十五元，指示第三人林中歷匯往香港銀行帳戶，據為己有，迄未返還，阻礙行政執行，導致國家債權未能獲償，且於接受訊問時，拒絕償還，對其採取管收之間接執行方式，已係最後手段，且其所犯業務侵占罪，經刑事判決處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定。再抗告人雖謂南吉公司欠其薪資一百九十七萬一千七百八十六元，惟未能舉證證明；其於八十九年二月二十八日、同年八月二十六日、九十年三月二十四日至同年月二十八日、同年十一月十七日出境，惟於同日或僅四日即入境回國，又於九十一年八月十九日出境，避債滯留海外居住長達五年餘，至九十六年十二月二十五日始返國，衡情當有相當資力支應於國外長期生活之開銷，且對國外環境應屬熟悉，於境外亦應有相當之經濟活動。參以再抗告人於刑事案件中不否認欲在香港申請開立另家公司，南吉公司之資產亦多流向大陸投資公司，黃清和迄仍滯留大陸未歸，再抗告人顯有將其資產隱匿於海外或他處之可能，不能逕認其全無資力，相對人以再抗告人有行政執行法第十七條第六項第三款所定情事，聲請管收再抗告人，尚非全然無據。至相對人是否具有行政執行法第二十一條之管收障礙事由，台南地院應詳為調查。爰將台南地院所為裁定廢棄，命台南地院更為適法之處理，經核於法並無違誤。再抗告意旨，指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依行政執行法第十七條第十項，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○一 年 十二 月 二十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 葉 勝 利
法官 劉 靜 嫻
法官 彭 昭 芬
法官 阮 富 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 一 月 七 日
K
, 台灣公司情報網