臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第341號
原 告 快速捷國際有限公司
法定代理人 張仁學
訴訟代理人 蔡明洲
被 告 施晴茉即施雅婷
上列當事人間101年度彰小字第341號請求給付報酬等事件，於中
華民國101年12月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其於前言詞辯論期日 主張：兩造於民國（下同）100年6月27日訂立委託貸款契約 ，由被告委託原告協助送件至銀行進行貸款，原告於100 年 6月27日協助被告送件至銀行進行貸款，銀行於100年7月6日 核准貸款新台幣（下同）190,000元， 被告應至核准銀行完 成貸款契約及對保手續，若因被告因素不願至核准銀行簽立 貸款契約對保手續，原告不負責任，被告仍應支付委託貸款 之顧問費予原告； 依兩造簽訂之委託契約第4、5、6條約定 ，被告支付顧問費為實際貸款核准金額之百分之十，並應於 貸款當日付清，逾期應支付違約金50,000元，故被告應給付 原告顧問費用19,000元及違約金50,000元，合計69,000元， 屢經催討，迄未清償，原告乃提起本件訴訟。並聲明：㈠被 告應給付原告69,000元。㈡訴訟費用由被告負擔。三、被告則以：被告委託原告幫忙辦理貸款，但貸款沒有成功， 銀行並無通知被告核准貸款事宜，原告並未完成委任事務， 被告並無違約，原告之請求為無理由等語，資為抗辯。並聲 明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。四、法院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第277條定有明文。 又民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法 院17年上字第917號判例可資參照。
㈡本件原告起訴主張被告於100年6月27日委託原告向金融機構 申辦貸款事宜並簽訂契約，原告已依契約約定完成委任事務
云云，然為被告所否認，並以前詞置辯，依首揭法條規定及 判例意旨，自應由原告就其已依約完成金融機構核准被告貸 款190,000元之事實負舉證責任， 然原告僅提出委託貸款契 約書為證，並未提出其協助被告貸款及因此取得貸款之相關 資料，原告又無其他舉證，依上揭規定，尚難認其主張為真 正，從而，原告請求被告給付系爭顧問費19,000元及違約金 50,000元，合計69,000元，為無理由，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
書記官 魏嘉信
, 台灣公司情報網