清償消費款
士林簡易庭(民事),士簡字,101年度,862號
SLEV,101,士簡,862,20121205,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　101年度士簡字第862號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　王智聖
被　　　告　黃松泉
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國101年11月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十五年六月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告向原告請領生活信用卡使用，依約債 務人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付之清償責任 。依約被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約 定之繳款截止日前向原告清償，詎料被告自發卡日起至95年 6月6日結帳日止，帳款尚餘新台幣187,564元未按期給付， 履經催討，均不獲置理。為此請求判命被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定書 、借款明細等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場， 亦未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法 有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用為2,110元（裁判費1,990元，登報費120元）。中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書記官 范煥堂