清償信用卡消費借款
士林簡易庭(民事),士小字,101年度,1260號
SLEV,101,士小,1260,20121219,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 101年度士小字第1260號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　向韋苓
被　　　告　白振輝
上列當事人間請求清償信用卡消費借貸事件，本院於民國101年
12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟玖佰零肆元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年12月14日，向原債權人 法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信公司 ）申請家樂福得益卡，依約被告即得於特約商店記帳消費， 並應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失期限利益 外，並應以年息百分之19.929計算利息。詎料被告並未依約 清償借款，尚積欠5萬5904元。法商佳信公司於94年12月5日 將上開債權讓與原告，並於94年12月21日在臺灣新生報登報 公告，原告爰起訴請求如主文第1、2項所示。三、原告主張之事實，業經提出載有被告簽名之得益卡申請書、 約定條款、債權讓與證明書、報紙公告為證，被告經合法通 知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,168 元（第一審裁判 費1,000 元）由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
士林簡易庭 法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟



資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
書記官 許雅玲