臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 101年度重簡字第1320號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 温美齡
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年11
月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰零玖元自民國九十三年八月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺 灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟 法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月間向原告申請信用卡， 並持用原告所核發之信用卡（卡號：0000000000000000）以 簽帳消費，依約應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用 卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息 外，另應依信用卡約定條款第16條第1項之規定計付違約金 。詎被告迄93年6月尚積欠原告新臺幣（下同）144,410元（ 即消費款126,784元、預借現金1,825元、已到期之利息9,80 1元及違約金6,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款。 為此，爰依上開信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、歸 戶基本資料查詢表、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢表 、消費暨繳款明細表及欠款匯整資料表各影本乙份為證。被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張 為真實。從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
書 記 官 馬秀芳
, 台灣公司情報網