臺灣澎湖地方法院民事裁定 101年度馬簡字第97號
原 告 蔡順宇
蔡謝金釵
被 告 蔡海（已歿）
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：坐落澎湖縣馬公市○○段1182地號、面積 814.62平方公尺土地（下稱系爭土地），為兩造所共有，應 有部分比例各3分之1，該筆土地依法並無不能分割之情事， 亦無不能分割之約定。然被告蔡海已於民國30逾年間死亡， 蔡海之繼承人迄今未辦理系爭土地之繼承登記，影響共有土 地之處分及利用，為此起訴請求准予裁判分割云云。二、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又按當 事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理 人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，民 事訴訟法第168條亦有明文。是可知承受訴訟以其當事人於 訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死 亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱 列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言（最高法院82年度台抗字 第154號裁定意旨參照）。是以，當事人在訴訟繫屬前已經 死亡者，乃屬不能補正事項，應依民事訴訟法第249條第1項 第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。三、查原告於101年8月31日起訴請求本院裁判分割共有物，其起 訴狀所列被告蔡海，業早於起訴前之30逾年間死亡，有民事 起訴狀在卷可按(見本院卷第3 頁)，則被告蔡海於起訴時既 已不存在，即無當事人能力，揆之前揭說明，原告之訴為不 合法，且無從補正，應依民事訴訟法第249條第1項第3款規 定裁定駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 鍾孟容
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 林長義