竊盜
金城簡易庭(刑事),城簡字,101年度,71號
KMEM,101,城簡,71,20121129,1

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度城簡字第71號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年度
調偵字第68號）本院判決如下：
主 文
蔡志榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡志榮於民國99年間，因公共危險案件，經本院以99年度城 交簡字第38號判決判處有期徒刑6 月確定，甫於100 年12月 3 日縮刑期滿執行完畢出監。詎猶不知戒慎，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於101 年5 月8 日中午12時30 分許至下午1 時許止，在「均盛營造有限公司」所承包位於 金門縣金寧鄉下埔下303 號之工地內，趁四下無人之際，徒 手竊取吳明富所有之螺桿共150 公斤而既遂；旋於同日下午 1 時許，騎乘車牌號碼不詳之普通重型機車，來回2 次將上 述螺桿載運前往金寧鄉○○路○ 段57之3 號之「金榮資源回 收公司」（下稱「金榮公司」）後，分別以新臺幣（下同） 765 元及585 元，合計1,350 元之價格變賣予不知情之「金 榮公司」員工許程勛，並將所得贓款花費罄盡。嗣經吳明富 於101 年5 月9 日發現上述螺桿失竊而報警處理，始查悉上 情。
二、案經吳明富訴由金門縣警察局金城分局報請福建金門地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志榮於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳明富於警詢、偵訊中之指訴及證人許程勛、葉昭宏於 警詢中之證述俱核相符，並有101 年5 月18日「金榮公司」 登記簿1 紙、慶香商行及昇合行普通收據共3 紙、現場照片 4 張等附卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，洵堪採信 ，是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。二、核被告蔡志榮所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告不思循以正當手段獲得財貨，恣意竊 取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該 ；然念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，再參酌其竊取他人



財物係希冀變賣得利之犯罪動機，以及徒手行竊之犯罪手段 ，並已於101 年6 月5 日賠償告訴人2,000 元，進而調解成 立乙情，有金門縣金寧鄉調解委員會101 年寧調字第0014號 調解書1 紙可稽，告訴人甚於偵查中明確表示不願再予追究 被告刑責，希冀本院從輕量刑等語，末併衡以其職業為工、 經濟狀況為小康等生活狀況及高職畢業之智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。 書記官 龔月雲
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。