臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司聲字第1044號
原 告 吳梅麗
被 告 顧曉慧
上列當事人間請求返還價金事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（101年度雄救字第7號），本院依職權確定訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求返還價金事件，原告起訴請求之訴訟 標的金額為新臺幣（下同）50,000元，未據繳納第一審裁判 費為1,000元，嗣原告聲請訴訟救助，並經本院以101年度雄 救字第7號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納在案。嗣上開 事件經本院101年度司雄小調字第770號調解成立，依調解筆 錄之成立內容所載：「三、程序費用由聲請人負擔。」有該 調解筆錄正本在卷可稽，經本院依職權調閱上開卷宗確認無 誤。又調解成立者，原告得聲請退還已繳裁判費2/3，為民 事訴訟法第420條之1第3項所明定，則原告應繳納之裁判費 應為1/3即333元（計算式：1,000×1/3＝333元，元以下四 捨五入），並加給按法定利率計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
民事庭司法事務官 黃思瑜