臺灣桃園地方法院刑事判決 九十年度交易字第三八八號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二四二二號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為弘鉅貨運公司之司機，為從事駕駛業務之人， 於民國八十九年十月十九日十九時十分許，駕駛車牌號碼七Ｊ-四一三號曳引車 （後拖板架ＦＮ-五五），沿桃園縣楊梅鎮○○○路往新竹方向，行駛於外側車 道內，其應注意行車時與前車保持安全間隔，而依當時情形，又無不能注意之情 形，竟疏於注意與前車即蔣招所駕駛，車牌號碼ＭＮＦ-二五八號重機車保持安 全距離，致甲○○自ＭＮＦ-二五八號機車之左側後方超前時，無法保持距離， 其板架右側護欄擦撞ＭＮＦ-二五八號機車車尾，使蔣招人車倒地，滑撞黃宗瀚 佔用慢車道臨時停車之Ｖ三-二一二Ｏ號自小客車（黃宗漢部分未具合法告訴） ，蔣招因而受有右大腿燙傷、腰椎壓迫性骨折及多處擦傷之傷害。因認被告犯刑 法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第二百 八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人蔣招於本院審理中，聲請撤回告 訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十 日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法 官 江振義
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 李劍龍
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十四 日