更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更更字,101年度,6號
KSDV,101,司執消債更更,6,20121116

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更更字第6號
聲　請　人
即　債務人　曾美玲
相　對　人
即　債權人　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即　債權人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　顏慶章
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜𦠜松
相　對　人
即　債權人　澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人　經天瑞
相　對　人
即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
相　對　人
即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
相　對　人
即　債權人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。




聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日 起不得逾六年，消費者債務清理條例第53條第2項第3款定有 明文。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入 ，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者 ，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條 第1項定有明文。另按，債務人之財產無清算價值者，以其 於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償 ，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應 行注意事項第27條第1項有明定。是以，本條例第64條第1項 前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產 及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方 案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對 債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27條第1項及第2項之修正理由已有闡明。
二、經查：
㈠本件聲請人聲請更生，前經本院99年度消債更字第4號裁定 自民國（下同）99年9月30日開始更生程序，合先敘明。查 聲請人之配偶郭榮隆已歿，獨力扶養二名未成年子女，分別 為郭00（00年次），以及郭00（00年次），與子女一同 居住於弟弟房屋，但每月須分攤房貸3000元代替租金，現實 經濟生活負擔沈重。次查，聲請人名下僅有1989年份之車輛 ，年份已久，勘認已無殘餘價值，另有以其為要保人之保險 契約，新光人壽保險公司部分之解約金共計約95039元，南 山人壽保險公司部分之解約金共計約132321元。再查，聲請 人另租屋自營家庭美容工作室，每月平均收入約新台幣（下 同）25000元，扣除每月店租（含水電費）5750元，以及材 料成本約3000元，淨收入約有16250元，此有聲請人所提出 之材料進貨單、2012年記帳札記、租賃契約書等附卷可證。 又查，聲請人其及子女每月共領有勞保局遺屬年金5250元（ 每人1750元），惟長女成年後（102年6月）將改為給付4375 元，，另其長子年滿18歲以前，每月領有兒少補助金2600元 ，以上並有勞工保險局101年1月6日函、聲請人戶籍謄本、 財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、96、97 年度綜合所得稅各類所得資料清單、債務人陳報狀、101年8 月22日言詞陳述筆錄、新光人壽保險股份有限公司101年10 月25日陳報狀、南山人壽保險股份有限公司101年10月24日



函等在卷可證。
㈡觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請人 以每月為一期，每期清償額為4000元（104年6月長女完成高 等教育前），第二階段8500元（107年6月長子成年前），第 三階段13000元（101年7月至72期滿期止），自收受本院確 定證明書之次月起分六年共72期清償，於每月10日依附表所 示之每期清償額清償予債權人。
㈢本院參酌債務人為單親媽媽，獨力扶養2名未成年子女，於 遺屬年金減少及兒少補助金停止給付後，仍願盡力維持相同 清償金額，另其長女現就讀正修科技大學，有學生證附卷可 證，而依據教育部長於98年10月20日至立法院教育及文化委 員會就高等教育現況之專案報告內容，我國高級教育之粗在 學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率 ）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高 等教育已成普及教育，而民法第1084條父母對於未成年子女 之保護及教養義務，凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有 受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專 指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，亦 非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶 養之權利（最高法院56年台上字第795號判例參照）。亦即 現今年滿20歲之人仍在高等教育就讀為常態，即使半工半讀 亦無法完全經濟獨立，是以債務人扶養其長女之時間，宜計 算至其長女年滿22歲，以符合未來實際經濟狀態。 ㈣本院參酌債務人為獨自扶養子女之單親媽媽，目前每月平均 收入為16250元，加計遺屬年金5250元共計為21500元（102 年6月長女成年後，補助金將減為4375元，107年6月長子成 年後，將補助金將再減少），另其長子年滿18歲以前，每月 尚領有兒少補助金2600元。又參酌聲請人每月支出之生活費 ，實非如本院101年事聲字第44號裁定所載，債務人與其子 女三人每月必要生活費僅需1萬元（每人每月僅需3300元即 能於社會生活維持一般生活、就學、就業之基本開銷，實難 想像），經聲請人到院陳述，此一錯誤陳報係由當時代理之 徐豐益律師所誤載，實則聲請人於98年11月5日更生聲請狀 之財產及收入狀況必要書已曾列載，並再次於101年8月22日 詳載目前必要生活費共約21575元，經本院審核，此一金額 明顯低於以100年度綜合所得稅受扶養人每人免稅額82000元 計算之扶養費，以及以100年度高雄市每月最低生活費11890 元計算個人必要生活費用之嚴格標準，是以，以此金額計算 其必要生活費用，應屬合理。
㈤準此，債務人目前每月收入共計24100元，全部生活必要費



用共為21575元，每月餘額僅約2525元（於102年6月長女成 年後，收入減為875元，於105年6月長子滿18歲後，收入再 減少2600元，107年6月長子成年後，年金收入將再調整）， 是債務人每月願再撙節必要生活費用開支，勉力湊足每月 4000元（第二階段8500元，第三階段13000元）償還各債權 人，已達盡力清償，且聲請人所提清償總額顯逾現財產價值 ，亦無同條例第64條第2項各款所定不得認可之消極事由存 在。
㈥綜上，聲請人每月撙節必要生活費用開支後，湊足各還款金 額償還各債權人，並以6年為清償期限，其更生方案條件核 屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。




九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（下列金額均以新台幣計算）
┌────────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│ 債 權 人 │債權金額│債權比例│第一階段│第二階段│第三階段│
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│彰化商業銀行 │ 18000 │ 1.17％ │ 47 │ 99 │ 152 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│國泰世華商業銀行│ 103439 │ 6.71％ │ 268 │ 570 │ 872 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│中國信託商業銀行│ 151560 │ 9.84％ │ 394 │ 836 │ 1279 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│遠東國際商業銀行│ 191055 │12.40％ │ 496 │ 1054 │ 1612 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│元大國際商業銀行│ 82781 │ 5.37％ │ 215 │ 457 │ 698 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│永豐商業銀行 │ 202108 │13.12％ │ 525 │ 1115 │ 1706 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│玉山商業銀行 │ 286694 │18.61％ │ 744 │ 1582 │ 2419 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│萬泰商業銀行 │ 10468 │ 0.68％ │ 27 │ 58 │ 88 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│大眾商業銀行 │ 9810 │ 0.64％ │ 25 │ 54 │ 83 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│聯邦商業銀行 │ 343962 │22.33％ │ 893 │ 1898 │ 2903 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│澳商澳盛商業銀行│ 140753 │ 9.14％ │ 366 │ 777 │ 1188 │
├────────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│債權總額 │0000000 │清償總額│ 4000 │ 8500 │ 13000 │
├────┬───┴────┴────┴────┴────┴────┤
│清償成數│約32.71％（以本更生方案確定後於102年1月開始履行設算） │ │ │
├────┼────────────────────────────┤
│備註 │1.第一階段：收受裁定確定證明書次月至104年6月（約30期） │ │
│ │2.第二階段：104年7月至107年6月（約36期） │ │
│ │3.第三階段：107年6月至合計滿72期為止（約6期） │ │
└────┴────────────────────────────┘