臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度訴字第1618號
原 告 戴陳素華
訴訟代理人 吳永茂律師
羅玲郁律師
被 告 蔡文宛
訴訟代理人 黃茂峯
被 告 吳昭義
董美玉
上 一 人
訴訟代理人 吳仁健
被 告 曾淑惠
許百連
上二人共同
訴訟代理人 曾元顥
複 代 理人 許偉民
被 告 陳游瑞珠
上 一 人
訴訟代理人 陳武彥
被 告 財政部國有財產局台灣中區辦事處南投分處即何玉
成之遺產管理人
法定代理人 李良珠
訴訟代理人 吳宗明
葉慧方
複 代 理人 黃正彥
受 告 知人 周雅峰
兆豐國際商業銀行股份有限公司
上 一 人
法定代理人 蔡友才
代 理 人 黃淑娥
複代 理 人 許偉民
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國101 年10月
19日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項關於「編號L 、M 、N 、O 部分，分歸被告蔡文宛所有；編號P 、Q 、R 、S 部分，分歸被告財政部國有財產局台灣中區辦事處南投分處所有」之記載，應更正為「編號L 、M 、N 、O 部分，分歸被告財政部國有財產局台灣中區辦事處南投分處所有；編號P 、Q 、R 、S 部分，分歸被告蔡文宛所有」。
原判決原本及正本理由欄第六頁第二行關於「被告蔡文宛分得附
表三及附圖所示L 、M 、N 、O ；國有財產局分得P 、Q 、R 、S 」之記載，應更正為「被告國有財產局分得附表三及附圖所示L 、M 、N 、O ；蔡文宛分得P 、Q 、R 、S 」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查，本件原告訴請分割共有物，本院准其所請，並載明分 割方法係如原判決附表三及附圖所示被告國有財產局分得附 圖編號L 、M 、N 、O 部分，被告蔡文宛分得P 、Q 、R 、 S 部分，惟本院於原判決原本及正本誤繕被告國有財產局及 蔡文宛所分得之部分，致本院前開裁判之原本及正本有如主 文所示之顯然錯誤，自應予以更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
民事第六庭 法 官 呂明燕
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書記官 李柏親
, 台灣公司情報網