臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民緝字第11號
原 告 王健忍
原 告 兼
訴訟代理人 王倩梅
被 告 魏陳美軟
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告2人參加均由被告擔任會首，民國94年7月5 日起每會1萬元共22會，及95年1月10日起每會1萬元共36會 之合會，但被告95年9月5日後即避不見面，顯是詐欺被告會 款云云，爰依據侵權行為法則，聲明求為判決：（一）被告 應給付原告新臺幣65萬400元，及自101年11月22日起至清償 日止，按年息百分之5計算利息（二）原告願供擔保請准宣 告假執行。
二、被告則以：伊雖願賠償，但並無任何侵權行為等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1項前段定有明文。查本件被告被訴行使偽造私文書及詐欺 一案，業經本院於民國101年11月29日以101年度訴緝字第 123號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原 告之訴，而其假執行聲請，即失所附麗，亦應一併駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 李怡蓉
法 官 施盈志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 吳和卿