臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第5436號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾麗絲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（101年度執聲字第3311號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零壹參公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾麗絲因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第3943號判決確定在 案（聲請書誤載為101 年度簡字第3901號），惟該案扣得之 甲基安非他命1 包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第 1 款、第2 款、第40條第2 項，聲請裁定沒收銷燬（聲請書 漏載銷燬）等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，再 按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均 沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1 項前段所明 定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主 刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無 所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲 請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。 故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決 時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因， 對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪 、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從 刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始 得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查：被告曾麗絲前因持有第二級毒品犯行，經本院以99年 度簡字第3943號判處拘役20日確定，有上開刑事判決1 份在 卷可稽。前開案件所扣得之第二級毒品甲基安非他命1 小包 （驗前淨重0.018 公克，驗餘淨重0.013 公克），因係被告 供己施用，未予宣告沒收；惟被告施用毒品案件，業經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第18945 號為不 起訴處分確定，亦未就扣案物聲請沒收，有被告前案紀錄表 可參。然扣案物經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他 命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院100 年10月4 日 檢驗報告（報告編號：00000-000 ）1 份可佐，足認上開扣 案物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。參諸前 揭說明，應依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條
第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；其 包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視， 併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失 ，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規 定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段 ，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 趙美玲