臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度聲字第5420號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳基元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第3260號），本院裁定如下：
主 文
陳基元犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳基元因犯公共危險罪等案件，先後 經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。再 按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他 罪合併處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之 刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第 144號解釋可資參照。
三、本件受刑人因分別犯不能安全駕駛動力交通工具罪等2 罪， 先後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確 定，本院審核受刑人所犯如附表編號2 所示之犯不能安全駕 駛動力交通工具罪，係於附表編號1 所示犯不能安全駕駛動 力交通工具罪確定日（即民國101 年8 月31日）前為之，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院101 年度審交易字第73 8 號、101 年度交簡字第3949號刑事判決書各1 份附卷可稽 。揆諸上開說明，檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定 ，爰定如主文所示之應執行刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 吳金霞
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │不能安│有期徒刑7 │101 年6 月│本院101 年│101 年8 月│本院101 年│101 年8 月│ │
│1 │全駕駛│月 │7 日 │度審交易字│10日 │度審交易字│31日 │ │
│ │動力交│ │ │第738 號 │ │第738 號 │ │ │
│ │通工具│ │ │ │ │ │ │ │
│ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│ │不能安│有期徒刑6 │101 年8 月│本院101 年│101 年9 月│本院101 年│101 年10月│ │
│2 │全駕駛│月併科罰金│9 日 │度交簡字第│7 日 │度交簡字第│2 日 │ │
│ │動力交│新臺幣9 萬│ │3949號 │ │3949號 │ │ │
│ │通工具│元，有期徒│ │ │ │ │ │ │
│ │罪 │刑如易科罰│ │ │ │ │ │ │
│ │ │金、罰金如│ │ │ │ │ │ │
│ │ │易服勞役，│ │ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 千元折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1 日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘