臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5616號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錦瓏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第18108號），本院判決如下：
主 文
陳錦瓏犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行「高雄市 新興區○○○街1號」補充為「高雄市新興區○○○街20 巷 1號」、證據並所犯法條欄一、第3行「重型機車」補充為「 普通重型機車」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、核被告陳錦瓏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟 為貪圖不法利益，率爾竊取被害人方靜文所有之普通重型機 車1 輛，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，復考量被告 前因竊盜案件而經本院於民國101年6月15 日判處有期徒刑2 月確定，又甫於101年5月12日再因竊盜案件為警查獲，而有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在案可稽，竟仍再犯本件 ，足見其並無自省之意，不宜輕縱，惟念其尚知坦承犯行之 態度，復衡酌渠所竊財物之價值非微（約新臺幣10,000元） ，並業據被害人領回，有贓物認領保管單1 紙附卷足稽，犯 罪所生危害已有減輕，兼衡其高職畢業之智識程度、自稱家 境勉持之生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第18108號
被 告 陳錦瓏 男 34歲（民國67年3月26日生） 住高雄市林園區○○○路46號
居高雄市新興區○○○路55巷1號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳錦瓏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 1年6月24日2時48分許，在高雄市新興區○○○街20巷4號前 ，見方靜文所有車牌號碼XZL-899 號普通重型機車鑰匙未拔 ，認有機可趁，遂徒手竊取該機車1 輛，得手後，欲留供己 代步使用。嗣於同日3 時許，為警於高雄市新興區○○○街 1 號前，見陳錦瓏遷移上開機車行跡可疑，經攔檢盤查，因 而為員警查獲上情。並扣得上開重型機車1輛、機車鑰匙1把 （均已由方靜文領回）。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳錦瓏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人方靜文於警詢指述情節相符，並有扣押筆錄暨所 附扣押物品目錄表、XZL-899 號重型機車車輛詳細資料報表 、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察 局車輛尋獲電腦輸入單、被害人方靜文出具之贓物認領保管 單各1紙、照片2張在卷可佐，本件事證明確，被告竊盜犯嫌 洵堪認定。
二、核被告陳錦瓏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
檢 察 官 任 亭
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書 記 官
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。