臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3638號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林楚修
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第17401號），本院判決如下：
主 文
林楚修犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及被告辯解不足以採信之理由，除犯罪 事實一、第4行「冒用『馬英九』之名義，申請會員帳號『 test00000000（拍賣代號：Ｚ0000000000）』，並輸入不實 之出生年月日、通訊地址等資料，用以表示其為該申請人本 人，欲加入上開網站會員及申請帳號使用之意，並將其所偽 造之前述電磁紀錄，傳送予雅虎公司而行使之，足以生損害 於『馬英九』及雅虎公司對於會員資料管理之正確性。」應 更正為「於雅虎公司網站會員帳號線上申請表格之申請人姓 名欄內，擅自填載『馬英九』3字，表明其為『馬英九』本 人而欲加入會員及申請帳號使用之意，以偽造『馬英九』名 義之會員帳號申請電磁紀錄，進而將該偽造之電磁紀錄，傳 送予雅虎公司資以行使，致雅虎公司核准其使用test000000 00之帳號，足以生損害於『馬英九』及雅虎公司對於會員資 料之管理。」；證據並所犯法條欄一、末6行「實對於網路 交易安全及拍賣參與者身分管理之正確性危害甚鉅，端非其 所辯稱係用暱稱云云可解。況被告更係使用『馬英九』此一 具有相當知名度之名稱，參與網路拍賣行為，更會另網路拍 賣參與者對於交易相對人之身分產生錯認之虞」應予刪除， 並補充認定「為維護網路交易安全，避免參與網路交易之公 眾產生交易糾紛時，無法追查真正之交易相對人，甚至使被 冒名者陷於潛在不確定之被追查風險，故被告前揭所為足以 生損害於『馬英九』及雅虎公司對於會員資料之管理。」； 證據並所犯法條欄二、第10行「是本件被告既在上開雅虎公 司會員帳號申請網頁中輸入不實之『馬英九』、『地址：高 雄市○○區○○路50號』、『郵遞區號：845』、『電話： 00-00 000000』、『生日：1980年9月6日』之電磁紀錄」應 更正為「是本件被告既在上開雅虎公司會員帳號申請網頁中 輸入不實之『馬英九』電磁紀錄」外，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林楚修所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條 第2項之行使偽造準私文書罪。其偽造準私文書之低度行為
，為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告偽造上開準私文書以行使，足以生損害於「馬英九」 及雅虎公司對於會員資料之管理，兼衡其犯罪動機、目的、 所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，本件被告前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可佐，被告之犯罪動機惡性非重，僅因 一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及科刑教訓後，被告自當 知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑 2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， ，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
書記官 楊雅蘭
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第17401號
被 告 林楚修 男 35歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市內門區東埔里龍潭27號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林楚修基於行使偽造準私文書之犯意，於民國100年11月7日 ，使用電腦及網路設備，連線至「yahoo！奇摩」網站，利 用香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司（下稱雅虎公司 ）未就申設帳號者之真實身分進行查核驗證之便，冒用「馬 英九」之名義，申請會員帳號「test00000000（拍賣代號： Ｚ0000000000）」，並輸入不實之出生年月日、通訊地址等 資料，用以表示其為該申請人本人，欲加入上開網站會員及 申請帳號使用之意，並將其所偽造之前述電磁紀錄，傳送予 雅虎公司而行使之，足以生損害於「馬英九」及雅虎公司對 於會員資料管理之正確性。
二、案經詹婉君告發偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林楚修固坦承其有冒用「馬英九」名義，填寫不實 個人資料申請上開帳號供進行網路交易之用等情不諱，然矢 口否認有何前揭犯行，辯稱：伊僅係用暱稱去申請帳號，伊 認為伊行為並不構成犯罪云云，惟查，本件被告確有冒用「 馬英九」名義，且填具其他不實資料向雅虎公司申請會員帳 號「test00000000（拍賣代號：Ｚ0000000000）」乙節，除 據告發人詹婉君指訴綦詳外，復有雅虎公司101年4月25日雅 虎資訊101第725號函附資料在卷可佐，足認被告此部分之自 白與事實相符，堪以採信。按相對於傳統交易通常有機會知 悉交易相對人，進而對其資格與身分能有所確認之情形，就 網路交易而言，網路上當事人身分之認定，在網路匿名、未 面對面之虛擬特性下，實較傳統以面對面交易之方式困難， 利用網路之人往往可以隱匿其真實身分與年齡，甚至冒用他 人之身分進行交易，而由於網路交易具有此種匿名、未面對 面之虛擬特性及即時性，是以，如何使交易當事人雙方之要 約、承諾具有可信賴性，乃為發展網路交易之際應面對之重 要課題，是在此種情形下，被告在前揭申請資料填寫，均係 填寫不實事項，致網站管理單位及交易對象均無從特定該帳 號交易者之身分，實對於網路交易安全及拍賣參與者身分管 理之正確性危害甚鉅，端非其所辯稱係用暱稱云云可解。況 被告更係使用「馬英九」此一具有相當知名度之名稱，參與 網路拍賣行為，更會另網路拍賣參與者對於交易相對人之身
分產生錯認之虞，是承前各情，本件被告所辯僅係臨訟卸責 之詞，委不足採，本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、按稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式 所製成，而供電腦處理之紀錄；又電磁紀錄藉機器或電腦之 處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明 者，以文書論。刑法第10條第6 項及第220 條第2 項分別定 有明文。次按刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護 文書公共之信用，非僅保護製作名義人之利益，故所偽造之 文書，如足以生損害於公眾或他人，其罪即應成立，「不問 實際上有無製作名義人其人，縱令製作文書名義人係屬架空 虛造，亦無妨於本罪之成立」，最高法院31年度上字第1505 號判決意旨可供參照。是本件被告既在上開雅虎公司會員帳 號申請網頁中輸入不實之「馬英九」、「地址：高雄市○○ 區○○路50號」、「郵遞區號：845」、「電話：00-000000 00」、「生日：1980年9月6日」之電磁紀錄，足以表示被告 係以上開人別資料向雅虎公司申辦拍賣帳號，該電磁記錄自 屬刑法第220條第2項所稱之準文書。是核被告所為，係犯刑 法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 22 日
檢察官 吳 明 駿
, 台灣公司情報網