臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第3116號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳典瑋
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第4939號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序
，於中華民國101年11月27日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判
決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 劉美香
書記官 陳莉庭
通 譯 徐雲龍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳典瑋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注 射針筒貳支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
陳典瑋曾於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒 聲字第1912號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向 ，再經本院以97年度審毒聲字第291號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於98年1月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第68號為不起 訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內即99年間 ，再因毒品案件，經本院以99年度審簡字第1830號判決處有 期徒刑3月確定，甫於99年7月23日易科罰金執行完畢。詎猶 不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因犯意，於101年3月21 日16時許，在高雄市左營區果貿大樓頂樓，以將海洛因摻水 加入注射針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣 於101年3月23日20時許，在高雄市左營區華榮路與華泰路交 叉口因形跡可疑為警盤查，當場扣得注射針筒2支，經徵得 其同意採尿檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第38條第1項第2款、第3項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳莉庭
法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。