臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2914號
101年度審易字第3038號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 魏雅各
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第25230
、26600號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
魏雅各犯竊盜罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、魏雅各前因竊盜等案件，經本院以97年度訴字第821號判處 應執行有期徒刑3年；又因侵占案件，經本院以97年度審簡 字第2273號判處有期徒刑3月；復因施用毒品案件，經本院 以97年度審訴字第1043號判處有期徒刑9月；另因詐欺案件 ，經本院以97年度審訴字第2186號判處有期徒刑5月確定， 嗣前開各罪經本院以99年度聲字第3329號裁定應執行刑有期 徒刑4年2月確定，於民國101年1月5日縮短刑期假釋出監， 於101年3月17日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。 竟不知悔改，因缺錢購買毒品，乃基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意，分別為下列犯行：
㈠、於101年7月13日上午10時許，騎乘車牌號碼XIQ-130號重型 機車，前往高雄市○○區○○路123號前水果攤位，假藉購 買水果，要求商家劉景文幫忙挑選水果，趁劉景文為其挑選 水果而注意力分散之際，徒手竊取攤位上之零錢盒（現金約 新臺幣《下同》5000元）及SONY牌行動電話1支得逞。嗣劉 景文發現遭竊後報警，經調閱監視器而查獲上情。㈡、復於101年7月14日上午11時10分許，騎乘車牌號碼XIO-130 號機車，前往高雄市○○區○○路與建興路口前早餐攤位， 假藉購買飲料，趁商家孫偉強包裝飲料而注意力分散之際， 徒手竊取攤位上之零錢盒（現金約2000元）得逞。嗣孫偉強 發現遭竊後報警，經調閱監視器而查獲上情。
㈢、再於101年7月25日上午9時13分許，在高雄市鳳山區○○○ 路160號永和豆漿店內，向店員陳莊米珠佯稱要購買冰豆漿 ，趁陳莊米珠轉身入店內冰箱拿取冰豆漿之際，徒手竊取收 銀櫃上之零錢籃（現金約3500元）得逞。嗣陳莊米珠發現遭 竊後報警，經調閱監視器而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局暨三民第二分局分別報告臺
灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告魏雅各所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，認 宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之 傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於 傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並經證人即被 害人陳莊米珠、劉景文、孫偉強等人於警詢證述在卷，並有 101年7月13日監視器翻拍畫面、101年7月14日監視器翻拍畫 面及101年7月25日監視器畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告 前開任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證 明確，被告上開竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪（計三罪）。 被告前開所犯三罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被 告有犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行紀錄等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之三罪，均累犯，應各 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。本院審酌被告有毒品 、竊盜、侵占及詐欺等犯罪前科，素行不佳，又正值青壯， 竟不思以正當方式取得財物，竟為貪圖不法利益，任意竊取 他人財物，所為實不足取，並參酌其犯後坦承犯行暨其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算 標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官林圳義到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
刑事第十庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官 林雅姿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。