臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2607號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊俊安
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第
681號、第682號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊俊安犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊俊安意圖為自己不法所有， 於民國100年12月13日8時5分 許，騎乘車牌號碼XY6-570 號普通重型機車，前往高雄市○ ○區○○路284 號「道明原創空間大廈」，見該大廈後方停 車場升降梯大門未關，認有機可趁，竟無故騎乘上開機車進 入該停車場升降梯內而抵達該大廈地下停車場，以此方式無 故侵入屬住宅一部分之該大廈地下停車場內，接續以不詳方 式扳開停放該停車場內2 部車號不詳機車置物箱，翻找財物 ，惟因未有所獲，隨自行離去現場，嗣因該大廈主任委員吳 孝祖，發覺該大廈地下停車場內監視器鏡頭有遭人挪動情形 ，查看監視器錄影發覺有人騎乘機車進入地下停車場為上開 行為，且有挪動監視器鏡頭之情形，因而報警處理，經警依 監視錄影所拍攝之車牌號碼循線追查，而查獲上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局及高雄市政府警察局苓雅分 局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告楊俊安所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定， 進行簡式審判程序 ；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。二、上揭犯行業據被告坦承不諱，核與證人吳孝祖於警詢指證： 伊從監視器錄影畫面得知，因住戶未將後方停車場升降梯關 門，所以被告從該升降梯進入大廈地下室，其中編號CH09及 CH11的監視器鏡頭有被挪位，監視器顯示被告到機車停放區 去撬開2部機車置物箱，事後清查該2部機車並無財物損失等 語大致相符，復有監視器錄影翻拍畫面在卷可憑，堪認被告 自白與事實相符，堪信為真，是本件事證已臻明確，應依法 論科。
三、按大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，
為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密 不可分，如侵入該住宅地下室竊盜，自應依刑法第321條第1 項第1 款論罪，最高法院82年度臺上字第5704號刑事判決同 此意旨。經查，被告行竊地點即高雄市○○區○○路284 號 之「道明原創空間大樓」之地下室停車場，則揆諸前揭判決 意旨，被告無故侵入前揭地點竊盜，自應依刑法第321條第1 項第1款論罪。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1 項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。 公訴意旨認被告所為係犯 刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪，實有誤會 ， 惟其起訴之基本社會事實同一，本院自應變更起訴法條予以 審理。又被告上開竊盜犯行，為未遂犯，爰依刑法第25條第 2 項之規定減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，四肢健全，有 謀生能力，竟不思憑己力正當賺取財物，竟侵入住宅地下停 車場內圖謀竊取他人財物，恣意侵害他人財產法益，漠視他 人權益，所為誠屬非是，並斟酌被告教育程度及其家庭經濟 狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切具體情狀，量 處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算 1 日，以資儆懲。
四、公訴意旨另以：被告於前揭時地，除上開竊取2 部機車置物 箱內財物未遂外，尚有行竊該地下停車場所設置之消防錨子 2個得手，因認被告此部分另涉犯刑法第320條竊盜罪嫌等語 ，訊據被告矢口否認有竊取該大廈地下停車場內消防錨子犯 行，堅稱：我當時確實要去行竊，但是我沒有竊得財物就離 開現場等語，經查：該大廈地下停車場監視器並未攝錄有被 告竊取消防錨子之畫面，有卷附監視器錄影翻拍畫面在卷可 按，而證人吳孝祖於警詢僅指證監視器錄影有拍攝到被告撬 開機車置物箱之畫面，並未指證有拍攝到被告竊取消防錨子 之身影，如此已不能排除行竊消防錨子者另有其人之可能性 ，是公訴人所舉之證據，尚不足以令本院對其所指被告竊取 消防錨子部分，已達到毫無合理可疑之證明程度並因此產生 有罪之確信，復查卷內並無其他證據足資證明被告有此犯行 ，是本院本應就此部分為無罪之諭知，惟因公訴人認與前揭 論罪科刑之竊盜未遂部分，有接續犯之實質上一罪關係，爰 就此部分為不另為無罪之諭知。
據上論斷， 應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第300條， 刑法第321條第2項、第1項第1款、第25條第2項，判決如主文。
本案經檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書記官 邱家銘
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。