臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第859號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡芳文
選任辯護人 鄭瑞崙律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字
第861 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：蔡芳文駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車 ，於民國100 年7 月21日下午2 時許，沿高雄市前鎮區中山 二路由北向南行經復興三路交岔路口時，本應隨時注意車前 狀況，並遵守其行向之號誌（係左轉保護三時相，即燈號之 排列增設有左轉箭頭綠燈）之指示，而依當時之天候、路況 ，又無不能注意之特別情事，竟未注意及此，於左轉箭頭綠 燈未亮起之際即貿然左轉欲進入復興三路，適劉書宏騎乘車 牌號碼000-000 號機車沿中山三路由南向北行經該處，見狀 閃煞不及而人車倒地，劉書宏因而頭部外傷併顱內出血、顏 面顱骨骨折、氣胸、血胸及呼吸衰竭，經醫療救治後，仍有 外傷性腦損傷併認知功能障礙及肢體障礙等重傷害。因認被 告蔡芳文涉犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係 犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌；惟上開罪 名，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。經查：本件 業據被告與告訴人劉書宏、代行告訴人劉謝碧蓮成立調解， 告訴人、代行告訴人具狀撤回告訴在案，此有本院調解筆錄 、刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 黃琬婷