臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審交易字第743號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王繼緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵續字
第102號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王繼緯於民國100年1月31日下午，駕駛 車牌6673－QP號自小客車，沿高雄市岡山區○○○路由東往 西方向行駛，於同日下午9 時45分許，途經嘉新東路與成功 路口時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無 速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，而依當時情 況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，超速行駛， 致撞上酒後未依遵行方向自路口西北側之「杭嘉檳榔攤」起 駛向東，由張淵瑞騎乘後搭載周正雄之車牌P5C─301號機車 （張淵瑞所涉公共危險部分，業經判決確定），張淵瑞因此 倒地受有頭部外傷、左胸挫傷、後枕部及兩腳多處挫擦傷之 傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張淵瑞於本院辯論終結前 ，具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
書記官 楊明月