臺灣高等法院高雄分院刑事判決 101年度選上訴字第8號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯武達
選任辯護人 吳春生 律師
被 告 孔春梅
陳秋月
上二人共同
選任辯護人 何旭苓 律師
陳裕文 律師
蘇哲萱 律師
上列上訴人因被告違反公職人員選舉罷免法案件，不服臺灣高雄
地方法院101 年度選訴字第1 號中華民國101 年8 月1 日第一審
判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101 年度選偵字第5
、26號，移送併辦案號：同檢察署101 年度選偵字第35號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯武達係高雄市那瑪夏區區公所觀光課 長兼代理主任秘書兼選務中心主任，為辦理民國101 年第8 屆立法委員選舉之選務人員；被告陳秋月係該屆山地原住民 立法委員候選人孔文吉之妻；被告孔春梅係山地原住民立法 委員候選人孔文吉之妹。被告陳秋月、孔春梅、柯武達為求 使孔文吉（其個人部分，檢察官認不知情而為不起訴處分） 能順利當選「第8 屆立法委員，竟共同基於行賄之犯意聯絡 ，夥同另名真實姓名年籍不詳之成年女子及某真實姓名年籍 不詳之成年男子，以3 人1 組不等之組合，以「發放山地原 住民立法委員候選人孔文吉競選文宣品夾帶信封袋內有新臺 幣（下同）2 仟元」之明示、暗示方式，向高雄市那瑪夏區 內有山地原住民立法委員投票權之人行賄，渠等至少分別有 為下列行為：
㈠被告柯武達於民國100 年10月11日後3 、4 天之某日早上9 時許，帶同陳秋月、孔春梅至高雄市那瑪夏區達卡努瓦里《 起訴書誤繕為達卡弩瓦里，下同》大光巷某號（即民生二村 附近，詳細真實地址詳卷）選民杜瑞貴住處，由被告孔春梅 、陳秋月2 人出面進入選民杜瑞貴住家內，被告柯武達則在 門外等候，被告孔春梅、陳秋月2 人要求選民杜瑞貴在名冊 上簽名後，發給選民杜瑞貴（另經檢察官為職權不起訴之處 分）信封袋1 個（內含有2 仟元及包裝印有孔文吉相片之衛 生紙），以此方式交付賄賂，促使有投票權之人為投票權一
定之行使。
㈡被告孔春梅於100 年10月份中、下旬某日早上約11時許，帶 同另名真實姓名年籍不詳之成年女子及某真實姓名年籍不詳 之成年男子至高雄市那瑪夏區達卡努瓦里大光巷某號（即民 生二村附近，詳細真實地址詳卷）之選民杜正義（另經檢察 官為職權不起訴之處分）住處，由被告孔春梅出面進入選民 杜正義住家內，發放山地原住民立法委員候選人孔文吉競選 宣傳單1 份予選民杜正義，並為孔文吉進行拜票。嗣被告孔 春梅離開後，選民杜正義始發現前揭山地原住民立法委員候 選人孔文吉競選宣傳單內夾有信封袋1 個（內含有2 仟元） ，始知被告孔春梅以此方式交付賄賂，促使有投票權之人為 投票權一定之行使。
㈢被告柯武達於100 年10月中旬某日下午約6 時許，帶同被告 陳秋月、孔春梅至高雄市那瑪夏區達卡努瓦里大光巷某號（ 即民生二村附近，詳細真實地址詳卷）之選民顏立夫（另經 檢察官為職權不起訴之處分）住處，由被告柯武達與顏立夫 打招呼，並在顏立夫前揭住處外親自將信封袋1 個（內含有 2 仟元及包裝印有孔文吉相片之衛生紙）交給選民顏立夫。 被告孔春梅、陳秋月2 人則進入選民顏立夫住家內，要求顏 立夫之妻潘慧珍支持孔文吉，並要潘慧珍在紙張上簽名。渠 等以此方式交付賄賂，促使有投票權之人為投票權一定之行 使。
因認被告柯武達、孔春梅、陳秋月均涉有公職人員選舉罷免 法第99條第1 項之對於有投票權之人交付賄賂罪嫌。二、公訴人認被告柯武達、孔春梅、陳秋月均涉有公職人員選舉 罷免法第99條第1 項之對於有投票權之人交付賄賂罪嫌，無 非係以：⑴被告柯武達、孔春梅、陳秋月於調查局調查中及 檢察官偵查中之供述；⑵證人杜正義、杜瑞貴、顏立夫、杜 李淑鳳、潘慧珍於警詢及偵查中之證述；⑶被告孔春梅所持 用0000000000號行動電話之雙向通聯紀錄及基地台位置之光 碟1 片暨紙本、被告孔春梅所持用0000 000000 號行動電話 之基地台位置之軌跡圖紙本2 張；⑷被告柯武達所持用0000 000000號行動電話之雙向通聯紀錄及基地台位置之光碟1 片 暨紙本1 份；⑸證人杜正義、杜瑞貴、顏立夫、杜李淑鳳、 潘慧珍指認被告孔春梅、陳秋月之高雄市政府警察局楠梓分 局指認犯罪嫌疑人紀錄表、照片；⑹孔文吉選舉資金大額出 入明細表1 份、社團法人（起訴書誤繕為財團法人）台灣原 住民族生存發展協會100 年10月6 日原發會字第100009018 號函暨各校分配名額1 份可稽等語，為其論据。三、訊據被告柯武達、孔春梅、陳秋月均堅詞否認對有投票權之
人交付賄賂，被告柯武達辯稱：我並不認識孔春梅、陳秋月 ，並未與孔春梅、陳秋月共同向杜正義等人賄選買票等語； 被告孔春梅辯稱：我不認識柯武達，雖有幫哥哥孔文吉助選 ，然我係負責中部選區，我從來沒有去過那瑪夏鄉等語；被 告陳秋月辯稱：我不認識柯武達，也未於起訴書所載之100 年10月間前往那瑪夏鄉，如何會與柯武達、孔春梅一同向杜 正義等人賄選等語。經查：
（一）證人杜正義、杜瑞貴、顏立夫、杜李淑鳳、潘慧珍均為山 地原住民，具有101 年1 月14日第8 屆山地原住民立法委 員選舉之投票權，此有高雄市選舉委員會101 年2 月17日 高市選一字第1010000387號函附之選舉人名冊可證（資料 外附），此部分之事實堪以認定。又證人杜正義（杜李淑 鳳）、杜瑞貴、顏立夫（潘慧珍）於警詢、偵訊或原審審 理時指稱：被告有交付賄款各2 仟元予我等語，惟證人杜 正義、杜瑞貴、顏立夫指證被告交付賄款之時間、地點、 場合並不相同，顯見證人杜瑞貴等人各自指證被告涉犯投 票行賄犯行係各自獨立，彼此互不相屬，渠等係各自平行 指證尚難互為補強之佐證。
（二）證人杜瑞貴於100 年12月29日下午4 時16分許檢察官偵訊 時，經檢察官提示100 年10月11日愛農教會頒發1 萬元奬 學金活動錄影之翻拍照片（見100 年度選他字第130 號卷 《下稱選他130 號卷》第23-24 頁）後，證稱：照片中的 女子（打勾處）就是11月4 日柯武達帶來的2 名女子的其 中1 位等語，此有上開偵訊筆錄、偵訊筆錄譯文及翻拍照 片2 張在卷可稽（見選他130 號卷第17、23-24 頁、原審 卷㈡第82頁），惟按「司法警察官、司法警察於案發之初 ，依內政部警政署發布之「警察機關實施指認犯罪嫌疑人 程序要領」，經由被害人或目擊證人對於犯罪嫌疑人之指 認，旨在辨別「人犯之同一性」。因此，法院針對犯罪嫌 疑人於指認過程中，其程序權是否受侵害，被害人或目擊 證人所為指認有無可能發生錯誤各情，進行事後審查時， 參酌文獻上「門山指認法則」揭示之審查基準，應就①犯 罪時，指認人見到嫌犯人之機會如何？②犯罪當時，指認 人注意嫌犯人之程度如何？③指認人於指認前，對嫌犯人 身高、體態等特徵描述之準確程度如何？④於嫌犯人識別 程序中，指認人指認嫌犯人之確信程度如何？⑤自犯罪發 生迄至進行嫌犯人指認識別程序時，其間隔時間如何？等 因素為綜合審認、判斷其指認是否可靠，以定取捨。」（ 最高法院101 年度台上字第3411號判決參照），又「檢察 機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第99點規定：「檢
察官對於有必要指認犯罪嫌疑人或被告之案件，為期勿枉 勿縱，應審慎為之，確實依照本法之規定，實施全程錄音 及必要時全程錄影，並依案情之需要，以各檢察署所設置 單面指認玻璃及雙向視訊系統，實地操作使用。指認前應 由指認人先陳述犯罪嫌疑人之特徵，於有數人可供指認時 ，對於可供選擇指認之人，其外型不得有重大之差異。指 認前必須告知指認人，真正之犯罪嫌疑人並不一定存在於 被指認人之中，且不得有任何可能誘導之安排出現。檢察 官行訊問或檢察事務官行詢問並製作指認之供述筆錄時， 應要求證人將目擊經過、現場視線及犯罪嫌疑人之容貌、 外型、衣著或其他明顯特徵等查證結果予以詳述，命書記 官一併附記於筆錄內，以便與指認之結果進行核對查考。 」，依該次訊問筆錄之記載所示，檢察官並未確實依照上 開應行注意事項之規定審慎為之，其未於指認前由證人杜 瑞貴先陳述犯罪嫌疑人之容貌、外型、衣著或其他明顯特 徵，並命書記官一併附記於筆錄內。且依上開應行注意事 項，雖未嚴格要求一定要提供數人之照片以供指認，但仍 要求檢察官於指認前必須告知指認人，真正之犯罪嫌疑人 並不一定存在於被指認人之中，且不得有任何可能誘導之 安排出現，惟依上開訊問筆錄所示，檢察官並未對證人杜 瑞貴為上開告知，亦未要求證人杜瑞貴先行陳述該2 名送 錢賄選之女子之長相特徵，即直接訊問證人杜瑞貴：照片 中之女子是否係送錢賄選之人，則檢察官之舉動足對證人 產生暗示及誘導之作用，在已有先入為主並含具暗示、誘 導性之安排下，證人杜瑞貴自然容易形成認檢察官提供之 照片，即係送錢賄選之人的主觀認知及判斷。再細觀證人 杜瑞貴於100 年12月29日下午2 時許檢察官偵訊時證稱： 我不知道那2 名女子是誰，我不會猜多大的年齡，不記得 她們的長相等語（見選他130 號卷第14頁反面），何以於 同日下午4 時16分許，檢察官提示畫面甚為模糊之翻拍照 片供證人杜瑞貴指認，證人杜瑞貴竟能具體指認，顯見證 人杜瑞貴於該次偵訊時所為之指認受有外在情境之污染， 增加錯誤指認之風險，依上開說明，自難憑信。（三）證人杜李淑鳳於101 年1 月4 日警詢時稱：「（現提示犯 罪嫌疑人指認紀錄表予妳指認，妳所說的嫌疑人不一定在 相片中，請妳指認相片中之人，是否有當初至妳家拜票之 人？）我當初並沒有詳加注意，沒有辦法指認。」等語（ 見選他13 0號卷第120 頁），然經警員再次詢以：「現提 示你先生杜瑞貴所指認之陳秋月、孔春梅等2 人相片予妳 指認，是否就是當初至妳家拜票之2 名女子？」，證人杜
李淑鳳始回答：「我沒有意見，經我回想，就是她們2個 沒錯。‧‧‧（那妳剛才為何無法指認出？）因為我很緊 張，現在想一想，就是她們沒錯」等語（見選他130 號卷 第120 頁正反面），衡情證人杜李淑鳳已陳明無法指認犯 罪嫌疑人紀錄表上之人是否係至其住處拜票之人後，警員 竟表示其配偶杜瑞貴已指認名字為「陳秋月」、「孔春梅 」之女子就是當初至其住處拜票之人，再提供其上載明被 告陳秋月、孔春梅年籍資料之身分證相片影像資料查詢結 果畫面列印資料（見選他130 卷第125 、126 頁）供證人 杜李淑鳳指認，此有證人杜李淑鳳之警詢筆錄及指認照片 可稽（見選他130 號卷第120 、122 、123 、125 、126 頁），前開指認方式，顯係一對一、是非式的單一指認， 與「警察機關實施指認犯罪嫌疑人程序要領」所列「應為 非一對一之成列指認（選擇式指認）」之規範不符，先天 上已有影響證人杜李淑鳳認知、判斷之虞；況在別無其他 可供指認對象在場之情況下，警員於實施指認，甚至對證 人杜李淑鳳表示其配偶已指認被告孔春梅、陳秋月即係至 其住處拜票之人，此舉足使證人杜李淑鳳因前開暗示而逕 予指認被告孔春梅、陳秋月即係至其住處拜票之2 名女子 ，是證人杜李淑鳳上開第一次所為之指認，顯係在警員不 當暗示下所為，其指認結果自難採信為真。
（四）證人杜正義於101 年1 月4 日下午3 時10分許，在法務部 調查局高雄市調查局接受詢問時，自「被指認人相片一覽 表」中，指認相片編號⒊之被告孔春梅係至其住處送錢賄 選之人，有調查筆錄1 份在卷可按（見選他130 號卷第94 頁反面），惟證人杜正義第1 次照片指認之過程，依卷內 筆錄所示，調查局人員雖有提示6 張指認照片予證人杜正 義指認，然經勘驗證人杜正義調查局詢問錄音結果：「‧ ‧‧調查員A ：有沒有人跟你買票，山地原住民立委選舉 期間，有沒有候選人或者其他人跟你買票？
杜正義：有Y ，那個孔文吉他用信封袋塞在宣傳票給我 調查員A ：是孔文吉嗎?
杜正義：孔文吉，只有那個，有塞在宣傳票裡面 調查員B ：孔文吉沒有錯啦ㄏㄛ，宣傳單
杜正義：宣傳單啦
調查員B ：用信封袋裝的嘛對不對
杜正義：對
調查員A ：大概在什麼時候，你把那天的情形跟我們講一下 ，是誰，是誰去拿給你的
杜正義：我不知道他是誰，可是他用那個宣傳票
調查員B ：用信封袋，宣傳單
杜正義：用信封袋塞給我，剛好在家裡
調查員A ：是男生還是女生
調查員B ：你在家裡是什麼情形，當時，你敘述一下，那個 女的
（29:40 ）
調查員A ：你想一下，整個的一個過程是什麼樣 調查員B ：是人家過來叫門或是怎樣，外面有幾個人，是1 個男的陪她們2 個女的，另外1 個女的在外面， 還是2 個女的同時跟你講話
杜正義：好像是1 個女孩子，男的在外面
調查員B ：只有1 個女的嗎? 還是2 個女的，好像有2 個女 的吧，1 個女的在外面，是不是
杜正義：對
調查員B ：有2 個女的1 個男的，是不是
杜正義：對，後面還有啦，可是，那個是
‧
‧
‧
調查員A：大概什麼時候你記不記得
杜正義：大概在11月初吧
調查員A：11月初喔，正確日期你不記得了
杜正義：不記得了
‧
‧
‧
調查員A：Y你知不知道這個女生是誰
杜正義：都不認識ㄋㄟ
‧
‧
‧
調查員A：準備讓他指認
調查員B ：指認，他現在，他剛剛，你到底，沒關係，講一 下，有沒有，你在仔細看看，你再仔細看看，好 不好，仔細看看，有沒有印象，沒關係，就再仔 細回想看看有沒有印象，
調查員B ：沒關係，沒有沒有，就，這其實也不容易，你在 看看，想想
杜正義：我只知道長頭髮啦
調查員B： 長頭髮，那女的是長頭髮
杜正義：不知道ㄋㄟ，這，不認識Y
調查員B：你知道那個女的是長頭髮，長的，有像長頭髮 調查員B：那個女的給你錢的樣子，是長頭髮
杜正義：長頭髮啦
（43:25 ）調查員B ：長頭髮，長頭髮，這個像不像，這2 個 長頭髮，我們跟你講
杜正義：我就一直在看Y ，好像不知道那一個
‧
‧
‧
杜正義：對，印象中是長頭髮的
調查員B ：看起來差不多是中年嗎，還是，是年輕的還是中年 的
杜正義：中年的啦
調查員B ：中年的
調查員A ：那一族
調查員B ：看不出來
杜正義：對Y ，都講國語Y
調查員A ：都講國語喔
杜正義：對Y
調查員A ：胖不胖
杜正義：說胖也不會很胖Y
調查員B ：中等，身材中等，高不高跟你比起來高不高，還是 比你矮，中等
杜正義：中等
調查員B ：是不是你們原住民，看起來，像不像你們原住民 杜正義：應該，也是喔
調查員B ：也是原住民
杜正義：黑黑的
調查員B ：漂不漂亮，黑Y ，有一點黑Y ，有一點黑Y ，比你 還黑嗎?
杜正義：不會啦
‧
‧
‧
（56:36 ）調查員B ：他說那個長頭髮，你再想想看，這個 長頭髮當天是綁在後面，現在把它梳
起來了，這個照片是梳起來了，他其
實長頭髮ㄌㄟ，他是綁在後面，有辮
子，長頭髮，你看看印象中是不是這
一個
‧
‧
‧
（57:19 ）調查員B ：他說，而且這個不是很黑，這也是有 一點黑，但是有一點白，不是很黑，
這個長的稍為比較，看起比較，蛤
杜正義：不確定ㄋㄟ，很像ㄋㄟ
調查員B ：蛤，你再仔細看看，沒關係我只是跟你講，這2 個，這個臉你看好像還蠻像的，長頭髮，但是其 實是這個，因為長頭髮綁在，綁在後面，他這個 照片是把它梳到後面去，用辮子，那天他是長頭 髮，臉型是蠻像的沒有錯，長像
杜正義：這個嗎
調查員B：這個臉型看起來還算不錯，還算有點漂亮啦ㄏㄛ 杜正義：嗯
調查員B ：是不是，那天是不是看到那個女的還算有點漂亮 ，不是在你們原住民來講算不錯
杜正義：不清楚啦
調查員A：蛤
杜正義：不清楚啦
調查員A：蛤
（58:25）杜正義：叫他把頭髮拿下來啦
調查員B：哈哈‧‧把頭髮拿下來
‧
‧
‧
調查員A：調口口卡
調查員B：這個就是口卡了Y
調查員A：沒有沒有這不是口卡，這個是翻攝
調查員B：蛤
調查員A：這個是翻攝，就是從錄影帶抓下來
調查員B：錄影帶
調查員A：就不是那一天有個，有一個拍錄影帶的 調查員B：Y為什麼口卡沒有這個呢?這是錄影帶翻攝的喔 調查員A：對Y，看起來就是錄影帶的
調查員B：怎麼會沒有口卡的照片，這個就是口卡的喔 調查員A ：對，這個就是身分證的，請內勤科，把基本資料 給內勤科看可不可以調
‧
‧
‧
調查員A ：組長，那個叫孔春梅跟陳秋月嗎，有他們基本資 料嗎，還是你給我身分證字號我請4 科去調
調查員C:Y有收到錢，糟糕，誰給的不曉得
調查員B：我叫他回想，調清楚
調查員C：這不是
調查員B ：他說，沒有剛照偉明的意思應該是這個，長頭髮 ，他說這個綁在後面，這個不是長頭髮
調查員C：那這個不是
調查員B ：他說這2 號是長頭髮綁在後面，因為這個是錄影 帶翻攝下來的，叫他去調口卡
調查員C：這是哪一邊的
調查員B ：他們在愛農教會，口卡，錄影帶翻照的，那我叫 他去調口卡，看會不會比較清楚，因為他不認識 Y
調查員C:查查看這個女的
調查員A ：Ｚ000000000，另外1 個，孔文吉親的啦，Ｚ00000 0000，那我去查
調查員D：誰的口卡
調查員B ：因為現在不清楚，我現在叫他去調，這2 個到底 那一個，因為你沒講，這2 個臉型很像
調查員D：那一個
調查員B：這1個跟這一個，感覺很像，他說這個長頭髮，靠 調查員D：頭髮沒有放嗎
調查員B ：頭髮沒有放下來，他這是錄影帶翻攝，看不清楚 ，所以我請他去調口卡
‧
‧
‧
（01:05:10）
調查員D：那2個女的照片
調查員A：我請人幫我調
‧
‧
‧
調查員A：來來來你來這邊看，我等一下再印紙本給你 （2:02:45）
調查員B：先看看，有沒有像這個，長頭髮
調查員A：是這個嗎，還是這一個
杜正義：可是那時候頭髮QQㄋㄟ
調查員B ：沒關係你先不要看頭髮，先想臉型，不要光看頭 髮，看臉型
調查員A：這個是嗎
調查員B：看這個是不是，看那2張，那2張讓你比較 調查員A：這個就是這個啦
調查員B：嘿
杜正義：好像沒有這麼年輕ㄋㄟ
調查員B：這個照片也不準啦，因為是以前的照的 杜正義：反而我覺得這個比較有可能
調查員B：這個臉型都差不多
調查員A：好回去坐
調查員B ：坐坐，因為臉型都一樣啦，你如果這樣看當然會 誤會差很多，跟你講，你看看，因為這個照片喔 ，搞不好現在跟本人都會，因為那是年紀輕的， 像你照片跟現在也是有差距，對不對，慢慢看
調查員A：怎麼樣
‧
‧
‧
調查員B：就看這2個就好，看那一個比較像
調查員A：這個有沒有看過
杜正義：對Y
調查員A：那天他有去嗎
杜正義：沒有
調查員A：你有沒有印象，這個你認識嗎
杜正義：好像有，難怪他一直躲起來喔
調查員A：什麼意思
調查員B：他一直躲起來喔，你印象中有看到他躲起來 杜正義：有，就是那個女孩子，好像有，比較有年紀的Y 調查員A：54年次
調查員B ：你說有畫妝的，中年差不多，54年次是幾歲，是 46歲中年差不多
調查員A：46歲了
調查員B：那另外一個呢，「06」這呢?看起來比較醜 調查員A：47年次，54歲了
調查員B：那你說這個多少，這個是幾年次
調查員A：54歲
‧
‧
‧
調查員B ：你在這邊慢慢看啦，因為這個與實際上，你看看 比對看看，看看那邊在讓你比比看，其實這個， 這個跟這個是同一個人，你在想想看，這個是長 頭髮
杜正義：我知道Y，但那時候頭髮，很像
調查員A：捲捲的
杜正義：嗯
（2:06:51）
調查員B ：你現在暫時先不要看髮型，因為髮型隨時會變， 女生，你先看這個臉型，這個臉型是不是跟你那 天看的那個臉型，你先暫時，不要被模糊，你看 那個臉型，是不是有像，你的印象中，印象中， 你現在不要模糊先看臉型，直接看這一張，把那 個彩色給他看看，看看那個臉型，你現在不要看 其它的，你會混掉，看那個臉型有沒有像，你再 詳細看看臉型，來來過來看看這也是長頭髮的， 但是髮型隨時會變，你假設這個臉型及眼神，這 個可能比較年輕，這是更年輕的時候照的
調查員A：這個拍2、3年有了
調查員B：可能不只
杜正義：如果有一點肉肉的，有點像ㄋㄟ
調查員B ：你先慢慢觀察，因為有時候臉型會變，而且年 紀也有關係你要看看
杜正義：那眼神很像ㄋㄟ
調查員B ：你這樣觀察，這樣讓你看會混掉，原則上你慢慢 觀察是不是，頭髮方面，頭髮方面會隨時變，可 以看那個臉型印象及那個神，人那個臉型、神
（2:28:27 ）
杜正義：我說如果這邊肉肉，有像ㄋㄟ，對Y ，對啦 調查員A ：你要確定ㄋㄟ，對Y
調查員B ：你確定，確定啦，應該是這個沒有錯啦 杜正義：嗯
調查員B ：好喔
杜正義：嗯
調查員B ：原則上我們還是用各別照片，檢方的方式，他 說還要在印過來嗎
調查員A ：不用了啦
調查員B ：不用啦，直接用這種
調查員A ：你要直接先確定喔
調查員B ：OK嗎
杜正義：嗯，確定，另外一個真的沒看到，他直接背對 調查員A ：你要確定到底是不是Y ，這個你確定不是啦ㄏ ㄛ，你對這個完全沒印象啦ㄏㄛ
杜正義：沒有，一眨眼的時間
調查員B ：你沒有印象嗎? 沒關係
杜正義：沒有
調查員B ：這個是誰
調查員A ：陳秋月
調查員B ：檢方有提訴嗎?
調查員A：不知道
調查員B ：沒印象沒關係，陳秋月你沒有印象嗎ㄏㄛ，你 沒有印象啦ㄏㄛ，剛那個彩色你要不要在看，那 天，那天在外面你沒有注意，好啦，應該沒關係 ，你不會注意到那個
調查員B ：等一下讓他再，要不要看一遍，這個你確實沒 有印象，當天那個彩色那一個，沒有印象
杜正義：沒有
調查員B ：沒有，現在這2 個有印象了ㄏㄛ，後來我們給 你 看的這個有印象了ㄏㄛ，沒有錯了ㄏㄛ，這
個跟這個，現在大概就是這個跟這個，這個沒
有嗎
杜正義：沒有
調查員B：這2個有啦ㄏㄛ，是不是，這2個有印象啦ㄏㄛ 杜正義：對
調查員B：另外一個沒印象的叫什麼名字
調查員A：陳秋月
調查員B：陳秋月，啊這個叫啥，叫孔春梅啦
調查員D ：陳秋月他沒印象就對了，Y 這個就是跟你講錢 的那個對不對，拿錢給你的就是他
（2:15:49 ）
杜正義：眼眶很像，可是你不是說3 年前的照片 調查員B ：對啦，這不一定是最近的，我是跟你講，這個 ， 就剛剛請他抓的，就是他抓抓，這個人，應
該是確定他沒錯，給你看看，他是不是，印象
中，應該是沒有錯嗎? 你不要去抓他頭髮，憑
你的印象，直接跟他見過面，他眼神，樣子
（2:16:14 ）
調查員D ：我們在認人是看眼睛，鼻子，嘴巴，不要去看 髮型，會變的，就好像你留長頭髮誰會認得你
那個意思
調查員B ：你要去抓那個輪廓眼神鼻子，是不是，沒關係是 就是，我們有查過，要你確認指認是不是，你
就看那個眼神那個樣子確認
（2:19:37）
調查員D ：這2 個人是一樣的，我們看就知道是一樣的， 他 的那個鼻子有沒有，鼻子是一樣的，我們的
看人是這樣看的，你看的話跟我們看的不一樣
，你看他的臉型胖瘦，我們看人是這樣看的，
那這個人，跟這個人就不一樣了，這個人的鼻
子有沒有，你剛開始看說這個鼻子跟這個鼻子
就很像，就一模一樣，鼻子臉型，丫這個就是
他到小學的時候有沒有，要去發那個獎助金的
時候，就有差，那這個女生，應該是另外一個
女生，我們看事情看東西，因為我們專業喔，
有時候我們要到外面抓人，我們都是這樣看的
，這個沒問題吧，柯武達，沒問題吧，柯武達
，沒問題
杜正義：可是在外面ㄋㄟ
‧