臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第1654號
聲 請 人
即 被害 人 林見致
上列聲請人聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
本院101 年度上易字第740 號所扣案如附表所示之物，准予發還聲請人。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳俊成、陳木琳涉詐欺等案件，經臺灣 高雄地方法院101 年度易字第293 號分別判決應執行有期徒 刑肆年陸月、拾月確定在案，聲請人前於偵查時遭檢察官扣 押如郵局存摺1 本，私章1 枚、國民身分證1 張、台灣銀行 存摺1 本，前揭扣押物無繼續留存之必要，爰聲請發還等語 。
二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；又「扣押物若無 留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命 令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還」，刑事訴訟 法第133 條第1 項、第142 條第1 項及第317 條前段分別著 有明文。另扣押物之發還，除應予審認有無留存之必要者外 ，尚應視該案件之進行階段為何，而分別由法院以裁定或檢 察官以命令處分之。
三、經查，本件被告陳俊成、陳木琳等因涉犯詐欺等案件，前經 檢察官於偵查中將如附表所示之證物（即本院101 年上易字 第740 號刑事判決書附表四編號7 至10）予以扣押。茲查， 被告陳俊成、陳木琳所犯詐欺等犯行，雖經臺灣高雄地方法 院101 年度易字第293 號分別判決應執行有期徒刑肆年陸月 、拾月，並經本院以101 年度上易字第740 號上訴駁回確定 在案，但尚未函送移請臺灣高等法院高雄分院檢察署執行， 上開扣押物，未經該判決中諭知沒收，且其中如附表所示之 物已無留存之必要，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許 。
據上論斷，依刑事訴訟法第142 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 王憲義
法 官 廖建瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官 楊茱宜
附表
┌──┬────────────────────┬───────┐
│1 │林見致郵局存簿1本 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────────────┼───────┤
│2 │林見致私章1枚 │ │
├──┼────────────────────┼───────┤
│3 │林見致國民身分證1張 │ │
├──┼────────────────────┼───────┤
│4 │林見致臺灣銀行存簿1本 │ │
└──┴────────────────────┴───────┘