臺灣高等法院臺南分院刑事判決 101年度上訴字第920號
101年度上訴字第921號
101年度上訴字第922號
101年度上易字第501號
上 訴 人 洪靜琳
即 被 告
選任辯護人 黃雅萍律師
黃正彥律師
上 訴 人 何月星
即 被 告
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣台南地方法
院100年度訴字第281號、560號、719號、100年度易字第573號中
華民國101年7月31日第一審判決（起訴案號：台灣台南地方法院
檢察署100年度偵字第1462號；追加起訴案號：同署100年度偵字
第4644號、6363號、100年度毒偵字第573號；併辦案號：同署10
0年度偵字第4247號、4643號、4644號、4647號、4648號、6780
號），本院判決如下：
主 文
原判決關於：㈠洪靜琳附表一編號11至33、37、38所示販賣甲基安非他命、㈡甲○○附表一編號9所示販賣海洛因，及㈢洪靜琳、甲○○定執行刑部分，均撤銷。
洪靜琳（部分與甲○○共同）犯附表一編號11至33、37、38所示之罪，均累犯，各處如附表一編號11至33、37、38所示之刑。甲○○共同犯附表一編號9所示之罪，處如附表一編號9所示之刑。
其餘上訴駁回。
洪靜琳撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年陸月，沒收（銷燬）部分併執行之。甲○○撤銷改判所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑玖年肆月，沒收（銷燬）部分併執行之。
事 實
一、洪靜琳前曾因販賣第二級毒品罪，經本院以91年度上訴字第 597號判處有期徒刑8年6月確定，於民國99年3月29日假釋付 保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。 甲○○前曾因施用毒品案件，經台灣板橋地方法院裁定（自 87年11月16日）移送觀察勒戒結果，認為有繼續施用毒品傾 向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，88年5月18日停止 戒治付保護管束，同年12月13日保護管束期滿，由台灣板橋
地方法院檢察署檢察官於89年1月9日以89年度戒毒偵字第55 號為不起訴處分確定。嗣㈠因販賣第一級毒品案件，經台灣 高等法院以93年度上訴字第1422號判處有期徒刑7年6月，上 訴後，最高法院於94年4月22日判決上訴駁回確定；㈡因施 用第一、二級毒品案件，自92年3月1日起接受強制戒治，並 經台灣板橋地方法院以91年度訴字第2419號分別判處有期徒 刑8月、4月確定；㈢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 台灣士林地方法院以92年度訴字第503號判處有期徒刑1年1 月，併科罰金新台幣（下同）5萬元確定；㈣再因施用第一 、二級毒品案件，經台灣士林地方法院92年度訴字第482號 分別判處有期徒刑11月、6月確定。其中㈢、㈣案所處之刑 ，經台灣士林地方法院以97年度聲減字第42號裁定有期徒刑 分別減為6月15日、5月15日與3月，罰金部分減為2萬5千元 ；㈡案所處之刑，經台灣板橋地方法院100年度聲減字第39 號裁定分別減為有期徒刑4月、2月，並與前述㈠案所處有期 徒刑7年6月、㈢案減刑後之有期徒刑6月15日及㈣案減刑後 之有期徒刑5月15日、3月定應執行刑有期徒刑9年確定，自 93年1月9日入監執行至99年6月4日假釋，續執行罰金2萬5千 元易服勞役27日後，於99年6月30日出監付保護管束；嗣又 經撤銷假釋，於101年3月6日再入監執行殘刑2年24日（未構 成累犯）。
詎洪靜琳、甲○○仍不思悔悟，明知海洛因、甲基安非他命 與愷他命，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款至第3 款所公告列管之第一、二、三級毒品，竟故意為下列犯行。二、洪靜琳基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以其持用 之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話作 為聯絡工具，與丙○○持用之0000000000號、0000000000號 行動電話聯絡，於附表一編號1至8所示時地，分別販賣海洛 因予丙○○（各次販賣時間、地點、交易方式、金額、數量 均詳如附表一編號1至8所示）。
三、洪靜琳與甲○○共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯 意聯絡，由丙○○以持用之0000000000號行動電話撥打0000 000000號電話與甲○○聯絡表示欲購買海洛因，經甲○○轉 知洪靜琳後，由洪靜琳於附表一編號9所示時地交付毒品予 丙○○，並自丙○○取得價金1,000元完成交易。四、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，㈠ 以其持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與丙○○ 持用之0000000000號行動電話聯絡，於附表一編號10所示時 地，販賣甲基安非他命予丙○○，自丙○○取得價金4,500 元；㈡另以前揭門號與乙○○持用之0000000000號行動電話
聯絡，於附表一編號35所示時地，販賣甲基安非他命予乙○ ○，自乙○○取得價金500元（各次販賣時間、地點、交易 方式、金額、數量均詳如附表一編號10、35所示）。五、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以 所持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與蘇健誠持 用之0000000000號行動電話聯絡，先於99年6月18日17時48 分後之不詳時間，在台南市歸仁區中山路某處，向蘇健誠販 入價金45,000元之甲基安非他命後再販賣，列述如下： ㈠洪靜琳分別以所持用之0000000000號、0000000000號、0000 000000號行動電話作為聯絡工具，與丙○○、穆明輝、林正 峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、楊宜璋等人聯絡，於附表一 編號11至18、20、21、25、27至30、33、37、38所示時地， 販賣甲基安非他命予丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪 錫德、吳采珊、楊宜璋等人（各次販賣時間、地點、對象、 交易方式、金額、數量，均詳如附表一編號11至18、20、21 、25、27至30、33、37、38所示，其中編號37僅自楊宜璋取 得價金2,000元，編號29、38均未自洪錫德、楊宜璋取得價 金）。
㈡洪靜琳與甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意聯絡，由甲○○以0000000000號行動電話作為聯絡 工具，分別與穆明輝、林正峯聯絡，再將穆明輝、林正峰購 買甲基安非他命之訊息轉知洪靜琳，由洪靜琳於附表編號19 、24所示時地，分別交付甲基安非他命予穆明輝、林正峯， 自渠等取得價金完成交易（各次販賣時間、地點、對象、交 易方式、金額、數量均詳如附表一編號19、24所示）。六、洪靜琳基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以 所持用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與蘇健誠持 用之0000000000號行動電話聯絡，先於99年12月20日14時51 分後之不詳時間，在台南市仁德區仁德交流道附近，向蘇健 誠販入價金104,000元之甲基安非他命後再販賣，列述如下 ：
㈠洪靜琳分別以所持用之0000000000號、0000000000號行動電 話作為聯絡工具，與穆明輝、洪錫德聯絡，於附表一編號22 、31所示時地，販賣甲基安非他命予穆明輝、洪錫德（各次 販賣之時間、地點、對象、交易方式、金額、數量均詳如附 表一編號22、31所示，其中編號31未自洪錫德取得價金）。 ㈡洪靜琳與甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意聯絡，由甲○○以0000000000號行動電話作為聯絡 工具，分別與穆明輝、林正峯、洪錫德聯絡，再將穆明輝、 林正峰、洪錫德購買甲基安非他命之訊息轉知洪靜琳，由洪
靜琳於附表一編號23、26所示時地，分別交付甲基安非他命 予穆明輝、林正峯，自渠等取得價金完成交易；另由洪靜琳 、甲○○共同於附表一編號32所示時地，交付甲基安非他命 予洪錫德（各次販賣時間、地點、對象、交易方式、金額、 數量均詳如附表一編號23、26、32所示，其中編號32未自洪 錫德取得價金）。
七、洪靜琳基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其持用 之0000000000號行動電話作為聯絡工具，與吳采珊持用之00 00000000號行動電話聯絡，於附表一編號34所示時地，販賣 愷他命予吳采珊，取得價金300元（其交易方式、金額詳如 附表一編號34所示）。
八、洪靜琳與甲○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯 意聯絡，由乙○○以其持用之0000000000號行動電話撥打00 00000000號與甲○○聯絡表示欲購買愷他命，經甲○○轉知 洪靜琳後，由洪靜琳與甲○○共同騎乘機車於附表一編號36 所示時地，將愷他命交付乙○○，取得價金500元完成交易 （其交易方式、價金詳如附表一編號36所示）。九、嗣經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮員警，於100年1月 27日13時10分許在台南市○○區○○路000巷000號2樓將甲 ○○拘提到案，並經甲○○及洪靜琳之同意，於渠等上開住 處實施搜索，查獲如附表二所示之物扣案。洪靜琳供出其毒 品來源即前述於99年6月18日及同年12月20日分別向蘇健誠 販入第二級毒品甲基安非他命之事實，因而查獲蘇健誠販賣 第二級毒品（蘇健誠上述2次販賣第二級毒品予洪靜琳之犯 行，業經原審法院以100年度訴字第742號各判處有期徒刑4 年）。洪靜琳復於偵、審中自白販賣第二級毒品甲基安非他 命予丙○○、穆明輝、林正峯、李玉叱、洪錫德、吳采珊、 乙○○、楊宜璋（即附表一編號10至33、35、37、38各次犯 行）及販賣第三級毒品愷他命予吳采珊、乙○○（即附表一 編號34、36各次犯行）。
十、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1 月26日晚間，在其當時居住之台南市○○區○○路000巷000 號2樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經台灣台 南地方法院檢察署檢察官指揮員警偵辦洪靜琳、甲○○上開 販賣毒品案件，於100年1月27日13時10分許，在台南市○○ 區○○路000巷000號2樓將甲○○拘提到案，經其同意於同 日18時採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情。
十一、案經台灣台南地方法院檢察署檢察官指揮行政院海岸巡防 署南部地區巡防局台南第二機動查緝隊及台南市政府警察局
第四分局、高雄市政府警察局湖內分局偵查後，提起公訴、 追加起訴與移送併案審理（販賣一、二、三級毒品部分）； 另經嘉義縣警察局朴子分局報告台灣台南地方法院檢察署檢 察官偵查後追加起訴（甲○○施用第二級毒品部分）。 理 由
壹、程序方面
一、審理範圍：
本件檢察官起訴被告甲○○與洪靜琳共同於附表一編號35所 示時地販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○，其中甲○○ 部分經原審判決無罪，檢察官並未上訴，業已確定在案，不 在本院審理範。
二、證據能力：
㈠證人丙○○之警詢供述，為被告以外之人於審判外之陳述， 被告洪靜琳爭執其證據能力（見本院920號卷第138頁）；惟 查，丙○○於原審審理時之陳述，與警詢陳述有諸多不符之 處，亦有不復記憶之陳述，有避重就輕、迴護被告之嫌。原 審法院勘驗丙○○警詢錄音結果，警詢問及製作筆錄之態度 懇切，丙○○對員警詢問內容均能瞭解而為具體明確之陳述 ，且語氣平和，可認係出於真意，並無受脅迫、誘導等不正 取供情事，且所陳述關於被告洪靜琳單獨或與甲○○共同販 賣海洛因、甲基安非他命之內容，與被告洪靜琳、甲○○於 警詢、偵查及原審訊問、審理時自白之供述相符（見一審28 1號卷二第219-227頁）；其在原審所為與先前互異之陳述， 顯係受到被告2人曾否認販賣毒品之影響，先前於警詢中之 陳述具有較可信之特別情況，且為證明被告2人販賣第一、 二級毒品犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159條之2規 定，應可作為本案認定被告2人犯罪事實之證據。又證人丙 ○○於警詢與偵查中（經具結）之陳述，均經原審法院勘驗 錄音光碟，製有錄音譯文附於審理筆錄（見一審281號卷二 第219-227頁、281號卷三第54-60頁反面），其陳述內容應 以各該勘驗錄音譯文為準，併為說明。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴 訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項 定有明文。除前項所列證人丙○○之警詢筆錄外，本件其餘 被告以外之人於審判外之陳述，均經檢察官、被告及辯護人 於本院審理中表示同意作為本案之證據（見本院920號卷第 138頁），本院審酌該言詞及書面陳述作成時之情況，核無 違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，均有證據
能力。
貳、實體方面
一、附表一編號1至8被告洪靜琳單獨販賣第一級毒品海洛因部分 ：
㈠被告洪靜琳於警詢、偵查中均否認附表一編號1至8所示販賣 第一級毒品海洛因予丙○○之犯行，100年3月11日移審訊問 時始坦承此部分犯行，惟嗣後又否認，於101年6月18日再具 狀就此部分表示認罪（見一審281號卷三第156-158頁），本 院審理中亦坦承此部犯行（見本院920號卷第205頁），先後 供詞反覆。經查，洪靜琳有於附表編號1至8所示時地販賣海 洛因給丙○○之事實，除洪靜琳前開自白外，並據證人丙○ ○於警詢及偵查中證述綦詳，洪靜琳以其使用之0000000000 號、0000000000號、0000000000號行動電話，與丙○○使用 之0000000000號、0000000000號行動電話聯絡而為上述各次 交易，亦有原審法院核發之通訊監察書與各該通訊監察譯文 可資佐證。
㈡被告洪靜琳於法院審理中雖已坦承此部分犯罪，惟仍辯稱未 向丙○○收取價金云云（見一審281號卷三第177頁、本院92 0號卷第126頁反面、205頁），經查：
1.證人丙○○於警詢、偵查及原審均坦承有施用海洛因（見偵 ㈡卷第2、37頁、一審281號卷二第132頁），警於100年1月 27日採其尿液送驗，呈可待因、嗎啡陽性反應，並有台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見偵 ㈣卷第29頁）；且丙○○於附表一編號1至8所示時地向洪 靜琳購買海洛因之事實，已據其於警詢、偵查中證述在卷 。茲節錄各該通訊監察譯文與其警偵訊之陳述對照如下： ⑴附表一編號1部分
【99年9月15日15時44分04秒通訊監察譯文】 琳：小聲一點，妳有要順便「買」餅乾（指海洛因）嗎？ 欣：1
琳：1包就好了？
欣：嗯
琳：欠我1,000喔？
欣：我知道（見偵㈡卷第20頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「就是要買海洛因的，1,000 的」、「 (你打電話 給洪靜琳說要買海洛因的？）對」、「 (你向他買多少?)1, 000 」、「 (重量？）重量不知道」（見一審28 1號卷二第 223 頁）
【偵訊】「那一次也有交易成功」、「（1,000 塊海洛因哦 ？）對」、「（也是洪靜琳交給你的？）對」（見一審281 號卷三第60頁）
⑵附表一編號2部分
【99年：9月23日15時31分17秒通訊監察譯文】 欣：沒有，不過他等一下會過來，1
琳：好（見偵㈡卷第22頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「（你打《電話》完在那邊交？）大致上是在我們 家附近那邊」、「（多少錢？）1,000 」、「（重量呢？多 重？）不知道」（見一審281號卷二第221頁） 【偵訊】「（向洪靜琳購買1,000 塊海洛因？）嗯」、「（ 這是自己要用的？）對」、「（誰交給你的？）洪靜琳，我 跟洪靜琳『買』的」（見一審281號卷三第57頁） ⑶附表一編號3部分
【99年11月24日21時25分54秒通訊監察譯文】 欣：妳用1,000來
琳：嗯
欣：我要1 個餅乾的量就好了
琳：嗯
欣：真的，妳就是1,000分成1塊餅，等一下拿來給我（見 偵㈡卷第26頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「我也是要跟他（指洪靜琳）拿海洛因」、「（多 少？）1,000 」、「（重量？）不知道」（見一審281 號卷 二第224頁）
【偵訊】「1,000 分成1 塊餅... 那個餅乾就是俗稱那個海 洛因，就是1支」、「（餅乾就是指海洛因？）對」（見一 審281號卷三第60頁）
⑷附表一編號4 部分
【99年11月28日21時32分19秒通訊監察譯文】 （簡訊）欣：幫我用500，我要的，等一下你來順便給我（ 見偵㈡卷第26頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「（也是打電話給洪靜琳要拿海洛因？）對」、「 （拿多少？）500 」、「（重量？）不知道」（見一審281 號卷二第224 頁）
【偵訊】「（這是什麼？）『買』海洛因的」、「（500元 ？）對」（見一審281號卷三第60-61頁） ⑸附表一編號5 部分
【99年12月3日01時29分03秒通訊監察譯文】 琳：我不知道水果是什麼？
欣：就妳的本徒 (途)， 妳拿我那個5，他的5，我先拿5給 妳，其他的明天給妳
琳：嗯（見偵㈡卷第19-20頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「就是我要拿我要吸的那個是500 」、「（你向洪 靜琳拿什麼東西？）海洛因」、「（拿多少？）500 」、「 （多重?） 重量不知道」、「這凌晨了，凌晨他就拿到我住 的那裡，中正路就是外面那條巷子，在土庫六街那邊、附近 」（見一審281號卷二第223頁）
【偵訊】「（這有交易成功嗎？）有」、「（賣多少？）那 個500」、「（跟洪靜琳買500元海洛因？）對」」、「（洪 靜琳交付嗎？）對」、「（在那裡？）在土庫六街」（見一 審281號卷三第60-61頁）
⑹附表一編號6部分
【100年1月1日13時01分10秒通訊監察譯文】 （簡訊）欣：過去你老婆那時順便在拿5過去，叫你老婆幫 我放，她知道要放那裡3Q（見偵㈡卷第27頁） -----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「這個是簡訊，我叫他放500 在店那邊，要給我的 」、「（拿多少？）500 」、「（重量？）不知道」（見一 審281號卷二第224頁）
【偵訊】「（這有成功？）這個有成功」、「（然後也是跟 洪靜琳買了500元安非他命哦？）那個是海洛因」、「(阿海 洛因哦...海洛因哦...在仁德區...在中正路哦？）對」、 「（中正路三段哦，檳榔攤？）嘿（點頭）」（見一審281 號卷三第61頁）
⑺附表一編號7部分
【100年1月12日03時33分06秒通訊監察譯文】 欣：我要今天那個，5
琳：好（見偵㈡卷第24頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「這通也是要跟他拿海洛因」、「這個應該在土庫
六街那邊」、「（拿多少？）500 」、「（拿500 ，重量多 少？）不知道」（見一審281 號卷二第223頁） 【偵訊】「（有沒有在仁德區土庫六街向洪靜琳『購買』50 0元海洛因？）嘿」、「（有哦？）對」（見一審281號卷三 第60頁）
⑻附表一編號8部分
【100年1月13日12時27分40秒通訊監察譯文】 （簡訊）欣：還要老板的那種，拿5，出門打給我3Q（見偵 ㈡卷第24頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「（簡訊內容是什麼意思？）要跟他拿海洛因的」 、「（也是洪靜琳？）對」、「（在那交易？）土庫六街那 邊」、「（你是向他拿海洛因，拿多少？）那天是拿500 」 、「（多重？）不知」（見一審281號卷二第224頁） 【偵訊】「（這個有沒有交易成功？）有」、「（是多少？ ）500」、「（500塊，海洛因？）對」、「（洪靜琳交給你 ）對」、「（也是土庫六街？）對」（見一審281號卷三第 60頁）。
2.對照上述譯文與丙○○之證言，足認丙○○確係向洪靜琳購 買海洛因無誤，且檢警詢問是否向洪靜琳購買海洛因及購買 金額時，丙○○並未否認購買，亦未表示係無償受讓，其與 洪靜琳之通聯均係以「1」、「5」、「500」或「1,000」等 話語表達交易內容，經提示各該通訊監察譯文時，丙○○均 表示係以「500元」或「1,000元」之價金交易，對於各次交 易數量則均答以「不知道」等語，顯見其與洪靜琳之交易均 係以「金錢」計價，與無償轉讓毒品通常以「1小包」或「 若干數量」計算，並未言及價金之情形有別。
參以⑴附表一編號1 之通訊監察譯文，洪靜琳向丙○○詢問 是否要順便「買」餅乾（指海洛因），丙○○表示「1」時 ，洪靜琳回答「欠我1,000喔」，可見其等之交易確係「買 賣」而非「無償轉讓」；⑵附表一編號5通聯中，丙○○向 洪靜琳表示「妳拿我那個5，他的5，我先拿5給你，其他的 明天給你」，對照丙○○於警詢、偵查中均證述該通聯係為 向洪靜琳購買500元海洛因，可見丙○○顯然有為自己及他 人向洪靜琳購買海洛因之情形，且承諾先給「5」，其他的 明天再給；⑶其餘各次通訊監察譯文，洪靜琳均依丙○○以 「5」、「1,000」或「500」之金額要求而交付海洛因，並 未（如編號1）提及丙○○有何欠款，亦可見渠等各次交易 ，丙○○均已付清價金。
3.被告洪靜琳於警詢、偵查與法院審理中就附表一編號10至14 所示販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○，並向丙○○收 取各次價金之事實，均坦承不諱，前後供述一致；而丙○○ 於警詢及偵查中就其向洪靜琳購買甲基安非他命之事實，亦 多以價金如「2,000」、「4,000」陳述各次交易內容，其間 交雜使用「拿」、「買」等用語，與其證述向洪靜琳購買海 洛因之陳述方式並無不同，有原審法院勘驗警詢及偵查之錄 音譯文可稽。
再觀丙○○與洪靜琳交易甲基安非他命之通聯譯文，如：⑴ 欣：「拿1支就好了」，琳：「OK」（附表一編號10，見偵 ㈡卷第15頁）；⑵（簡訊）欣：「我要拿茶葉，晚一點可以 嗎」（附表一編號11，見偵㈡卷第15頁）；⑶欣：「青仔要 拿一半一半」（附表一編號14，見偵㈡卷第71頁）等內容， 雙方即可據以達成交易，就買賣價金之計算及是否另有欠款 ，並無任何表示，可認渠等關於海洛因及甲基安非他命之交 易數量及計價方式，已有相當默契，僅表達購買毒品種類之 暗語有別，益見渠等交易海洛因與甲基安非他命之方式相同 ，且均銀貨兩訖；況海洛因物稀價昂，政府查緝甚嚴，洪靜 琳與丙○○又無特殊親密關係，自無一再免費提供海洛因予 丙○○或委託丙○○代購者施用之理。被告洪靜琳陳稱未向 丙○○收取販賣海洛因之價金云云，並非可採。 4.證人丙○○於原審另證稱：「洪靜琳沒有向我拿過錢，我在 警詢、偵查中陳述各次交易價金，是我認為託洪靜琳幫我買 海洛因，每次都會向洪靜琳講500元或1,000元等金額，我要 拿錢給洪靜琳，洪靜琳都不收，說要請我，我在警詢、偵查 中陳述向洪靜琳買海洛因，是以為拿到東西就算是有買賣」 云云，核與其在警詢、偵查中供稱向洪靜琳購買海洛因之情 節迥異，且與上開通聯譯文所顯示之交易內容不符，顯係附 合被告洪靜琳，故為迴護之詞，應無足採。
二、附表一編號9被告洪靜琳、甲○○共同販賣第一級毒品部分 ：
㈠訊之被告洪靜琳雖坦承附表一編號9所示販賣海洛因予丙○ ○之事實，惟仍辯稱未向丙○○收取價金；被告甲○○於偵 查中固供承丙○○於附表一編號9所示時間來電，有代洪靜 琳接聽電話，然經檢察官訊問：「有無販賣毒品給丙○○？ 」，則否認犯行，辯稱：「我真的不知道，我不知道我接聽 電話內容是在談毒品的事情」（見偵㈠卷第140頁）；嗣於 100年3月11日移審時承認此部分犯行，然其後（於原審）又 否認，辯稱：「我知道洪靜琳在賣二級毒品，因為丙○○之 前都是買安非他命，我以為洪靜琳當天交易的是安非他命，
不知道洪靜琳當天給丙○○的是海洛因」，迨至101年6月18 日始又具狀坦承犯行，於本院審理中又否認此部分犯行（見 本院920號卷第126頁反面、236頁），先後後供述不一。 ㈡經查，被告甲○○自99年8月間至台南市○○區○○路000巷 000號2樓出租套房與被告洪靜琳同住等情，已據洪靜琳證述 在卷，且為甲○○所不爭執（見一審281號卷一卷第19-21頁 ）。
100年1月13日23時49分25秒，丙○○以0000000000號行動電 話撥打洪靜琳持用之0000000000號行動電話向洪靜琳購買海 洛因1,000元，由甲○○代洪靜琳接聽電話，旋由洪靜琳持 海洛因至約定之永康區永大路某處與丙○○完成交易，業據 證人丙○○於警詢、偵查中證述綦詳，並有上開通訊監察譯 文在卷可佐。茲節錄附表一編號9所示通訊監察譯文與丙○ ○警偵訊陳述對照如下：
【100年1月13日23時49分25秒通訊監察譯文】 欣：妳叫她弄一給我啦
星：一個喔？
欣：對
星：好（偵㈡卷第25頁）
-----
（提示通訊監察譯文）
【警詢】「我打電話給甲○○」、「（你打電話給甲○○， 是要作什麼？）叫她幫我拿那個」、「（什麼東西？）盒仔 ，海洛因」、「（你們交易的地點在那？）在我們那個，我 那時候在店上班，23點」、「永大路那邊，就約在那個附近 」、「（『買』多少？）1,000」、「（重量？）不知道」 、「（1,000元嗎?）1,000」，（提示通訊監察譯文）「（ 你與誰說話的聲音？）甲○○」；「（你所施用一級毒品海 洛因，來源為何？向誰買的）洪靜琳」、「（還有誰？）甲 ○○」、「（你都向他們買的？）嗯」（見一審281號卷二 第221-222、226頁）【偵訊】「（你有用0000000000跟甲○ ○使用的0000000000號聯絡哦？）對」、「（是你與甲○○ 的對話？）對」、「（這通有沒有交易成功？）有呀」、「 （那你都怎麼叫甲○○？）小星」、「（向洪靜琳說，弄一 個，一是多少？）1,000」、「（海洛因哦？）對」、「（ 後來在那裡交易？永康區文化路哦？）嘿」、「（後來是誰 交給你？）我想一下，那天好像是洪靜琳拿給我的」（見一 審281號卷三第57-58頁）
㈢按毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品 罪，於販賣者與購毒者就買賣毒品之重要內容有所表示時，
即可認為已經著手實行販賣毒品之行為；亦即販賣毒品之犯 行，以販賣者與購買者雙方就買賣毒品之重要內容有所意思 表示而達成契約之合致時，即已著手於販賣毒品構成要件之 行為（最高法院98年度台上字第2248號判決）。觀之上述丙 ○○與甲○○之通聯譯文，二人在極為簡短之對話中，即明 白彼此表達之意思，顯見對於該次買賣毒品之標的及價金均 了然於胸，意思表示已經合致，甲○○旋即轉達洪靜琳持1, 000元之海洛因至約定地點交付丙○○完成交易，被告甲○ ○所參與之行為，自屬販賣海洛因之構成要件行為。 ㈣另被告甲○○多次使用洪靜琳所持用之0000000000號行動電 話與綽號「芭樂」之林正峰、陳建良及綽號「偉弟」、「黑 狗」、「賓士」等其他不詳姓名之人相互聯絡，亦有通訊監 察譯文可稽，茲節錄渠等對話如下：
【99年11月4日20時20分51秒通訊監察譯文】 星：她在忙
芭樂：那我直接跟妳說好了
星：喔
芭樂：要另外包50
星：50喔？
芭樂：朋友要
星：好，我知道見(偵㈡卷第31頁)
-----
【99年11月5日21時56分05秒通訊監察譯文】 星：要怎樣的
陳建良：都要
星：什麼工？
陳建良：1天，男的
星：都要就對了
陳建良：對（見偵㈡第31頁）
-----
【99年11月8日22時00分09秒通訊監察譯文】 星：你要男工還女工
陳建良：男工
星：好（見偵㈡卷第31頁）
-----
【99年11月12日17時21分53秒通訊監察譯文】 某男：我要找你，小星喔
星：找我幹嘛？
某男：我肚子餓還沒吃，幫我買1個便當來
星：1個？
某男：對啊
星：在那？
某男：在我家（見偵㈡卷第32頁）
-----
【99年12月1日22時18分51秒通訊監察譯文】 小珊：幫我準備1個便當，我等一下過去拿，別人要1個便 當
星：來哪邊拿？
小珊：看她要拿去那邊
星：北安橋下（偵㈡卷第32頁）
-----
【99年12月3日19時12分42秒通訊監察譯文】 某男：等一下我拿7,200還她，帶1個回來，可以嗎？ 星：要多少還她
某男：總共7,200，她1個給我
星：1個還是半個？
某男：1個（見偵㈡卷第32頁）
-----
【99年12月4日22時28分07秒通訊監察譯文】 芭樂：出發了嗎？