臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第七九三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十四年十二月間結婚，婚後共同居住在台北縣新莊市，八 十八年三月間，因住所為法院查封拍賣，原告搬回娘家，被告則居無定所，不 知去向。被告雖曾返家探視女兒，但來去匆匆，亦不告知其聯絡處所或電話， 亦不願與原告共同生活，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提 起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本二件為證。並聲請訊問證人即原告之弟吳正倫。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造係夫妻有原告提出之戶籍謄本可稽。而被告於民國八十八年間因住處遭查 封後即未曾與原告共同生活，亦不告知其住處知事實，亦經證人即原告之弟吳 正倫到庭證述屬實，且本院按被告住所地址，派執達員送達訴訟文書，該址亦 非被告居住之事實，有送達報告書一件在卷可稽。本件被告經合法通知既未於 言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足 資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻 同居義務，自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同 居義務，而甚又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請 被告履行同居，依法應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日 臺灣板橋地方法院家事法庭
~B法 官 白光華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日~B書記官 李錦輝