臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲減字第69號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡慶寬
上列受刑人因恐嚇等罪，經判決確定，聲請人聲請減刑及定應執
行之刑（101年聲減字第62號），本院裁定如下：
主 文
蔡慶寬所犯如附表編號2所示之罪減刑如附表編號2所示，並與附表編號1所示不應減刑之罪，定應執行刑有期徒刑伍年玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡慶寬於附表所列日期犯如附表所列 等罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。 茲檢察官以其所為如附表編號2 所示之罪之犯罪時間在民國 96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條 第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3 項聲請 裁定予以減刑，並與附表編號1 所示不應減刑之罪，定其應 執行刑。
二、按在併合執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋 所須最低應執行之期間，既合併計算；且假釋期間（即殘刑 期間），亦合併計算之，其期間即無從區分。從而，不論假 釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論 嗣後其假釋有無被撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行 完畢。（最高法院88年7 月20日第四次刑庭會議決議結論參 照）經查，㈠聲請人於75年11月間至76年3 月間，犯盜匪等 二罪，經本院以76年度上更（一）字第1136號案件判決，分 別判處有期徒刑，於減刑後定應執行為有期徒刑5 年10月， 於77年8月15日確定，自確定日起執行徒刑至79年3月26日假 釋出監，假釋殘餘刑期為2年9月17日。嗣經撤銷假釋，由臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮執行，自82年3月1日起執 行其殘餘刑期2年9月17日，刑期至84年12月17日止。㈡聲請 人另於80年11月初起至81年3 月18日止，犯麻醉藥品管理條 例等三罪，經臺灣臺中地方法院以81年度訴字第1087號案判 決，分別判處有期徒刑，定應執行有期徒刑4年6月，於82年 1月5日確定，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮接續前 開案件執行，刑期自84年12月18日起至89 年2月10日止。㈢ 聲請人又於81年12月3 日犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以 81年度易字第9296號案判決，判處有期徒刑6月，於82年2 月26日確定，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮接續前 開違反麻醉藥品管理條例案件執行，刑期自89年2月11日起 ，至89年5月15日止。㈣上開三件執行案，接續執行至84年 11月24日，聲請人經假釋出監，假釋殘餘刑期合計為4年5月
6日，又經撤銷假釋，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指 揮自87年9月25日起執行其殘餘刑期4年5月6日，刑期至92年 3月2日止。㈤聲請人又於87年8月底至同年9月24日犯行使偽 造貨幣罪，經臺灣臺中地方法院87年度訴字第2626號判處有 期徒刑3年2月確定；又於85年10月21日犯詐欺取財罪，經最 高法院92年台非字第69號判處有期徒刑1年10月確定；復於 87年6月12日至同年7月下旬犯盜匪罪，經最高法院92年台非 字第68號判處有期徒刑10年6月確定，三罪合併定應執行刑 為有期徒刑15年確定，並與上開㈠至㈢等三件執行案之殘刑 接續執行，至106年10月15日縮刑期滿，嗣執行至99年10月 14日經假釋出監，又經撤銷假釋，現另案執行中，此有本院 被告前案紀錄表1份在卷可稽。是依前開說明，受刑人上開 如附表編號2所示之本院以76年度上更（一）字第1136號恐 嚇罪所處有期徒刑8月減為有期徒刑4月之刑，即屬尚未執行 完畢，且犯罪時間係在96年4月24日以前，核與中華民國96 年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，是聲請人聲請 就此罪予以減刑，並與附表編號1所示不應減刑之罪，定其 應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
三、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；「數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。 」刑法第50條、第53條分別定有明文。又刑法第2條第1項規 定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本 件受刑人蔡慶寬於裁判確定前所犯如附表所示之罪均係於95 年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布 ，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51 條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。 」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第 2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。 爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53 條、95年7月1日修正施行前刑法第51條第5 款，中華民國96 年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 魏瑞紅
法 官 李釱任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王譽璋
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
附表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│普通盜匪罪 │恐嚇取財罪 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8年6月減為有期│有期徒刑8月減為有期徒 │
│ │徒刑5年8月 │刑4月 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│76年1月20日至同年3月27│76年3月4日 │
│ │日，共8次 │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣板橋地方法院檢察署│同左 │
│機關年度及案├───────────┼───────────┤
│號 │76年度偵字第3361、3604│同左 │
│ │號 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│本院 │同左 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│76年度上更㈠字第1136號│同左 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│77年7月21日 │同左 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│本院 │同左 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│76年度上更㈠字第1136號│同左 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│77年8月15日 │81年10月27日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條│懲治盜匪條例第5條第1項│刑法第346條第1項 │
│ │第1款 │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國│ │ │
│96年罪犯減刑│不合減刑 │合於第2條第1項第3款 │
│條例 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│減刑後徒刑、│ │ │
│拘役或罰金金│不合減刑 │減為有期徒刑2月 │
│額或褫奪公權│ │ │
│期 間│ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣板橋地方法院檢察署│同左 │
│ │77年度執字第2427號（編│ │
│ │號1、2所示之有期徒刑經│ │
│ │本院76年度上更㈠字第 │ │
│ │11364號判決定應執行有 │ │
│ │期徒刑5年10月確定） │ │
└──────┴───────────┴───────────┘