臺灣雲林地方法院刑事判決 101年度交易字第150號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李長和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
2956號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李長和犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李長和於民國100 年11月23日19時25分許，駕駛車號H7-185 2 號自小客車，沿雲林縣斗南鎮○○路由北往南方向行駛， 行至該路260 號即中央分向島路段之缺口處，靠向外側車道 準備向左迴轉至對向車道時，其本應注意汽車迴車前，應看 清無來往車輛，始得迴轉，而當時天候晴，夜間有照明，視 距良好，並無不能注意之情事，其竟疏未注意後方來車即貿 然迴轉，適王君鎧騎乘車號729-HKX 號重機車，沿雲林縣斗 南鎮○○路由北往南方向直行行駛，也未注意車前狀況，並 超速行駛，二車遂發生碰撞，王君鎧當場人車倒地，因而受 有頭部外傷併右側硬腦膜下出血、右頷骨併鼻骨骨折、臉部 多處撕裂傷併擦傷、四肢多處擦傷、右肩擦傷等傷害。李長 和於肇事後旋打電話叫救護車，並停留在車禍現場，待警員 據報趕往現場時，主動向處理車禍事宜之警員承認其為肇事 車輛之駕駛人，而自首接受裁判，另王君鎧也對李長和提出 過失傷害之告訴，方知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠本案被告李長和所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就前揭被 訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取 其與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證 據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及 第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。 ㈡上開犯罪事實，業據被告在警詢、偵查及本院審理中均坦承 不諱，核與證人即告訴人王君鎧於警詢中之指證情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 各1 份、診斷證明書1 紙及車禍事故照片21張附卷可證。按 汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通安全 規則第106 條第5 款定有明文，被告於駕車上路時自應遵守
前述規定，而當時天候晴，夜間有照明，視距良好，並無不 能注意之情事《見卷附道路交通事故調查報告表㈠之記載》 ，其竟疏未注意，貿然迴轉而肇事，則其顯有過失，至為明 確。又本案經送臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定之 結果，認為：①被告於夜間駕駛自小客車，行經設有中央分 向島路段之缺口處，於外側車道向左迴轉時，未注意禮讓左 後方直行車先行，為肇事主因；②王君鎧於夜間騎乘重機車 ，行經設有中央分向島路段之缺口處，超速行駛且未注意車 前狀況，為肇事次因，此有該委員會101 年10月16日覆議字 第1016204063號函所附覆議意見書1 份在卷可參，益徵被告 確有過失。另外，王君鎧因本案車禍受有前述傷害，可認被 告之過失駕車行為與王君鎧之受傷結果間，具有相當因果關 係無疑。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後旋打電話叫救護車，並停留在車禍現場，待警 員據報趕往現場時，主動向處理車禍事宜之警員承認其為肇 事車輛之駕駛人，而自首接受裁判等情，已據被告於警詢中 供述明確，並有雲林縣警察局斗南分局交通小隊道路交通事 故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可佐，本院適用刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車過失肇事，致王君鎧受有前述傷害，傷勢難 認輕微，案發後又未與王君鎧達成和解，殊不可取，但本院 念及被告犯後坦承犯罪，另王君鎧對本案事故之發生與有過 失，被告要負主要之過失責任，兼衡被告未有犯罪之前科紀 錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），足見被告平日素行 尚佳，暨被告自承教育程度為大學畢業，現為空油壓器之維 修技師，一個月收入新臺幣2 萬多元等其他一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項。 ㈡刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。本案經檢察官莊珂惠到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
刑事第六庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 雅 怡
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2,000 元以下罰金。