臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度聲字第50號
聲 請 人 鍾炘良
相 對 人 郭双蓮
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請本院以101年度司執字第1 9408號清償票款強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）， 將聲請人所有對第三人台灣銀行股份有限公司苗栗分公司、 華南商業銀行股份有限公司苗栗分公司之存款債權，及於第 三人渣打國際商業銀行竹南分公司集保帳戶內之上市、上櫃 或興櫃股票予以扣押。惟聲請人與相對人間並無對價或借貸 關係，聲請人並已向本院提起異議之訴。為免聲請人造成不 可回復之損害，爰聲請於聲請人供擔保後，准予停止系爭強 制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人稱其已對本院101 年度司執字第19408 號清償 票款強制執行事件提起異議之訴云云。經本院依職權查詢， 聲請人所提起者為繫屬於本院101 年度訴字第445 號債務人 異議之訴事件。惟該案原告（即聲請人）起訴狀訴之聲明係 記載：「鈞院95年度執字第2384號原告與被告間因給付票款 （本票裁定）事件，就原告已拍賣完畢之土地，應於鈞院查 明後依不當得利，並依目前市價之四成為賠償原告；廢棄原 裁定，並註銷所有債權憑證及本票。」聲請人於該起訴狀訴 之聲明及理由，僅提及本院95年度執字第2384號執行事件， 完全未提及所聲請停止執行即系爭強制執行事件之案號，實 難認聲請人已對系爭強制執行事件提起異議之訴。聲請人既 尚未對系爭強制執行事件提起異議之訴，本院即無從依強制 執行法第18條第2 項裁定停止系爭強制執行事件之強制執行 程序。準此，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
民事庭法 官 吳國聖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網