臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度監宣字第91號
聲 請 人 高春梅
相 對 人 高朱月英
關 係 人 高菊梅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人高朱月英（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人高春梅（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。選定關係人高菊梅（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人高春梅主張略以：相對人高朱月英為聲請人之母親， 相對人於民國98年7 月3 日因腦血管阻塞而昏迷，雖經送醫 開刀治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精 神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為 此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人高春梅 為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本 、苗栗縣私立美麗家園老人長期照護中心、中華民國身心障 礙手冊等件為證。另本院於101 年10月18日上午10時許，前 往苗栗縣私立美麗家園老人長期照顧中心實施鑑定程序，現 場有為恭醫院吳四維醫師及關係人高菊梅等人在場，法官當
場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對 人坐在輪椅上，插鼻胃管及及氣切，於訊問過程閉目昏睡， 對於法官及關係人高菊梅之叫喚均無任何有意識之回應；另 經鑑定人吳四維醫師初步表示略以：相對人目前有氣切及插 鼻胃管，雖可自主呼吸，但仍需抽痰，目前為極重度失智及 肢體障礙，應係大腦受創，符合植物人狀態，應屬監護宣告 程度等語，此有本院101 年10月18日於美麗家園老人長期照 顧中心所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人過去並 無精神疾病之就醫史，但有長期高血壓病史，並規則服藥， 惟血壓控制情形不佳，於98年7 月3 日因昏迷與意識喪失送 醫開刀治療，之後未再恢復意識，亦未再有任何有意義之語 言表達或非語言動作，並呈現植物人狀態，領有極重度身心 障礙手冊，目前安置於美麗家園老人長期照顧中心已有3年 ，期間相對人並無任何明顯改善，仍無法言語或有意識之動 作反應，無自我照顧能力、大小便失禁、無法自行進食、無 判斷能力，亦無法配合指令動作，僅有不自主眨眼，目前昏 迷指數為E3V1M1，依據中華民國精神醫學會刑責能力判斷準 則，相對人處理自己事務能力已達心神喪失程度，因此，相 對人精神狀態已達不能為意思表示或辨識意思表示效果，為 符合受監護宣告之人等語，此有財團法人為恭紀念醫院101 年10月24日為恭醫字第0000000000號函檢附之簡易精神鑑定 報告書1 份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙 或其他心智缺陷，至不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護 宣告之人。
四、茲審酌相對人之配偶高元和業已過世，聲請人高春梅為相對 人之長女，乃相對人最近之親屬，表示願意負起將來照顧相 對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，此 有戶籍謄本可資證明。復參酌新竹市政府、苗栗縣政府訪視 調查報告略以：相對人與配偶共育有1 男5 女，其中長子已 過世，手足間關係良好，子女雖未與相對人同住，但不定期 會返家探望相對人，相對人目前安置照護中心，照顧費用每 月新臺幣（下同）27,000元由5 名女兒共同負擔，平日由居 住苗栗縣竹南地區之次女高菊梅前往中心幫相對人按摩，以 避免相對人僵化、萎縮，聲請人原擔任保險公司主管，目前 退休，經濟狀況佳，時間較為彈性，聲請人對於相對人之後 續照顧已與手足間達成照顧方式之協議；評估相對人目前確 實獲得適當照顧，聲請人在各方面之功能，足以負起擔任相 對人之監護人之責等語。本院審酌相對人之身心狀態與生活
及財產狀況、與子女或其他共同生活之人間之情感狀況，及 審酌監護人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係， 爰選定聲請人高春梅為相對人之監護人，另關係人高菊梅為 受監護宣告人高朱月英之次女，同意擔任會同開具財產清冊 之人，爰依上揭規定，指定高菊梅為會同開具財產清冊之人 。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或 就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非 經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准 用第1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定 甚明，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日