臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度訴字第700號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明忠
上列被告因違反森林法案件，經檢察官追加起訴（101年度偵字
第5792號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨略以：
被告陳明忠與陳志強、謝俊雄、賴昱峯、詹子毅、陳明德基 於共同意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，由陳志強於民 國101年1月16日下午4時許，先夥同謝俊雄前往苗栗縣公館 鄉之六六順百貨行與陳明忠、陳明德會合後，於同日晚間8 時許，由陳志強駕駛車牌號碼PD-7401號自小客車搭載陳明 忠、陳明德及謝俊雄前往苗栗縣泰安鄉冬瓜山區，並將上開 車輛停放於登山口後，一同徒步進入由行政院農業委員會林 務局新竹林區管理處（下稱新竹林管處）管理之大湖事業區 第46林班地內（97座標、X：245390、Y：0000000），由謝 俊雄以客觀上可為兇器之鏈鋸（未扣案）將重達336公斤、 材積約0.333立方公尺、價值約3萬1,680元之倒地牛樟樹枯 木鋸成10塊，再與陳明忠等人共同將上開牛樟木搬運至登山 口後，即先駕駛前揭車輛離開。因認被告陳明忠涉犯森林法 第52條第1項之罪。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第26 5 條第1 項、第303 條第1 款、第307 條定有明文。次按刑 事訴訟法規定之追加起訴，限於在第一審言詞辯論終結或經 法院以簡易判決處刑前，若於辯論終結或簡易判決後始就與 本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院26年 渝上字第1057號、95年度台上字第5401號裁判、臺灣高等法 院86年度上訴字第1030號裁判意旨參照）。三、經查，本件被告陳明忠因違反森林法案件，檢察官認與本院 101年度訴字第640號（原起訴案號：101年度偵字第3860號 ）違反森林法案件，為數人共犯一罪之相牽連案件，依刑事 訴訟法第265條第1項規定，追加起訴，固非無見。惟查：本 院101 年度訴字第640 號違反森林法案件，業經本院於民國 101 年10月29日依協商程序宣示判處有期徒刑11月，併科罰 金新台幣127,527 元在案。而本件追加起訴係於同年11月1 日始向本院提起追加起訴，此有臺灣苗栗地方法院檢察署
101 年10月29日苗檢秀宙101 偵5792字第24805 號函、本院 收狀章在卷可證，顯然已於101 年度訴字第640 號違反森林 法案言詞辯論終結後，參諸前述說明，其追加起訴程序與上 述規定不符，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊清益
法 官 周靜妮
法 官 張新楣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日