臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗交簡字第693號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 郭振義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第4133號），本院判決如下：
主 文
郭振義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第4 列之「致」應更正 為「至」）。
二、審酌被告因犯不能安全駕駛罪受刑事處遇之紀錄，此次再犯 之原因、動機，駕駛普通重型機車、行經省道，對沿途居民 及其他用路人生命、財產所生危害，為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.76毫克、生理協調平衡測試結果，犯罪後 坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、檢察官 之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第4133號
被 告 郭振義 男 36歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住苗栗縣苑裡鎮○○路000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭振義前於民國94年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法 院判處拘役55日確定，於94年7月22日執行完畢。詎仍不知 悔改，於101年7月5日晚上7、8時許，在苗栗縣苑裡鎮新復 里其工作之公司內，飲用啤酒及保力達致不能安全駕駛之程 度後，仍於同日晚上9時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重 型機車行駛於道路。嗣於同日晚上9時50分許，行經苗栗縣 苑裡鎮台1線與苗140線北上路口車道處時，因有對員警指揮 及交通號誌無反應或遲緩、駕駛判斷力顯然欠佳等情形為警 攔檢盤查並實施酒精測試，經以酒精測試器測出其因服用酒 類後致吐氣所含酒精成分仍達每公升0.76毫克，亦無法通過 同心圓測試，且於查獲後有意識模糊等不能安全駕駛之狀態 。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭振義於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表、苗栗縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告郭振義所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請審酌被告曾犯酒駕 犯行，本件仍酒後駕車上路，漠視其他用路人安全，請判處 有期徒刑3月，以示警惕。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
檢 察 官 姜 永 浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 26 日
書 記 官 雷 娟 娟
所犯法條：刑法第185條之3第1項
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。