臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 范金榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3
032號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告范金榮於民國100 年10月25日18時 30分許，駕駛車號0000-00 號自小客車在苗栗縣苗栗市建功 街生光中藥行前西向車道欲迴轉至東向車道時，適有告訴人 蘇范完妹騎乘車號000-000 號機車沿建功街自西向東行駛於 東向車道。被告范金榮原應注意迴轉時，需無車輛經過始能 迴轉，以避免車禍之發生，且該路段劃有分向限制線，不得 迴轉，然其並未注意而貿然迴轉，致其車頭碰撞告訴人蘇范 完妹之機車，造成告訴人蘇范完妹倒地受有左脛骨粉碎性骨 折之傷害。因認被告范金榮涉有刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條，分別定有明文。經查，本件被告范金榮被訴犯有 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定係屬告訴乃論之罪，茲據雙方於第一審辯論終結前 調解成立，並據告訴人蘇范完妹當庭撤回告訴，此有本院調 解紀錄表1 份、撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
刑事第一庭審判長法 官 柳章峰
法 官 林大為
法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日