臺灣花蓮地方法院家事裁定 101年度監宣字第107號
聲 請 人 高愛妹
代 理 人 籃健銘律師（法律扶助基金會指派）
相 對 人 顏雅琴
關 係 人 馬賽‧羅賓
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告顏雅琴（女、民國六十八年九月九日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定高愛妹（女、民國三十八年十二月十日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人顏雅琴之監護人。
指定馬賽‧羅賓（女、民國四十八年二月十三日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人顏雅琴負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人高愛妹係相對人顏雅琴之母，相對人 因罹患肺炎併呼吸衰竭、心跳休止，經急救雖恢復心跳，然 腦缺氧損傷、肝硬化，雖經延醫診治仍不見起色，如今已無 法處理自己生活事務，精神狀況已達不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之 人顏雅琴之監護人、利害關係人即相對人阿姨馬賽‧羅賓為 會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬關係系 統表、同意書、診斷證明書、印鑑證明等件為證。二、監護宣告部分：
(一)按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查，聲請人係相對人之母 ，有戶籍謄本1份在卷可考，是本件聲請，核與法相符。(二)本院在鑑定人即行政院國軍退除役官兵輔導委員會鳳林榮民 醫院（下稱鳳林榮民醫院）鞠青華醫師前訊問相對人，審驗 相對人之心神狀況，相對人對於本院點呼僅眨眼睛，但未講 話，無任何反應，醫生呼叫相對人，相對人亦無任何反應等 情，有訊問筆錄在卷可稽。復依該院函覆之鑑定報告略以： 相對人因腦損傷及腦缺氧於2年前即癱瘓在床，現居家日常 生活完全仰賴他人照顧，毫無自主及意識能力；相對人意識 呆滯，呼叫無反應，日常生活自理情形需完全仰賴他人協助
，認知功能嚴重退化、敗壞，無能力處理自己財產及一切事 務；相對人因2年前腦部嚴重受損而癱瘓在床，現無任何意 識能力及自主能力，鑑定結果為相對人腦部嚴重損傷致意識 障礙，完全不能為（受）意思表示或辨識其意思表示效果之 能力，無回復之可能乙節，有鳳林榮民醫院民國101年11月1 2日鳳醫精字第1010005367號函暨所附精神鑑定報告書1份附 卷可憑。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致不能辨 識其意思表示之效果。是本件聲請為有理由，應予准許，爰 宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊之人部分：(一)按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況；二、受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；三、監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；四、 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。而家事事件法第176條第1項亦規 定家事事件法第106條之規定於聲請監護宣告事件準用之， 即法院為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會 福利機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議 。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財 產清冊之人，並附理由；法院為前項之選定及指定前，應徵 詢被選定人及被指定人之意見，家事事件法第168條第1項、 第2項亦有明定。
(二)經查，聲請人為相對人之母，有戶籍謄本在卷可稽。又本院 依職權函請花蓮縣政府委託社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷 協會進行訪視，據函覆略以：聲請人聲請相對人之監護宣告 ，係為協助管理相對人名下之補助款項，作為相對人之醫療 費用，並便於安排未來相對人在機構接受長期照護相關事宜 ；相對人日前因酒精中毒導致昏迷傷及腦部，成植物人狀態 ，目前於鳳林榮民醫院接受托育養護，聲請人時常前往病房 探視、陪伴相對人，能即時配合機構通知辦理相關手續，足
見聲請人於相對人安置後，仍持續提供實質照料與關懷；聲 請人且於相對人病倒後照料相對人之6名未成年子女，雖面 對經濟負擔沉重，但未棄之不理，積極處理，以維護相對人 之權益；以相對人實際生活情況等面向評估，聲請人適任監 護人無明顯不當，並建議聲請人胞妹即利害關係人馬賽‧羅 賓為會同開具財產清冊之人等情，有該協會101年11月20日 花兒家受第101084號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視 評估報告1份在卷可考。本院參酌上揭資料，認聲請人為受 監護宣告人即相對人之母，亦為目前實際照顧相對人之人， 能用心關懷照顧相對人，並協助照顧相對人之6名未成年子 女，復有意願擔任相對人之監護人；而利害關係人馬賽‧羅 賓為相對人阿姨，與相對人亦屬至親，並經家族會議決議由 其擔任會同開具財產清冊之人，有同意書3紙在卷可參，故 本院認由聲請人負責養護及照顧相對人並管理其財產，應能 符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人， 併指定利害關係人馬賽‧羅賓為會同開具財產清冊之人。(三)又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會 同利害關係人馬賽‧羅賓於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 吳育汝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 陳蓮茹