臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度家暫字第4號
聲 請 人 張慶土
相 對 人 張義堂
關 係 人 曾景蓮
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件（101年度監宣字第28
號），於本案裁定前聲請定暫時處分，本院裁定如下：
主 文
就相對人張義堂辦理如附表所示土地租賃契約效力之變更、延長、終止及承租權之拋棄等處分事宜，暫時選定關係人曾景蓮為監護人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人張義堂（為聲請人之子）在腦動脈瘤 開刀後，有認知功能障礙及失語之症狀，致無法處理自己日 常生活事務，必須仰賴關係人即其配偶曾景蓮照顧，惟因相 對人如附表所示土地租賃契約之過戶程序須儘速處理，爰於 本案監護宣告裁定前聲請暫時處分，請求就相對人辦理如附 表所示土地租賃契約之過戶事宜，選定曾景蓮為相對人之監 護人等語。
二、法院就已受理之家事非訟事件，於本案裁定確定前，認有必 要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件法 第85條第1項定有明文。又法院受理本法第164條第1項第1款 監護宣告事件後，於為監護宣告前，得為下列之暫時處分： 五、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處 分，應審酌應受監護宣告人之最佳利益，家事非訟事件暫時 處分類型及方法辦法第16條第1項第5款及第2項亦分別定有 明文。
三、聲請人前揭事實主張，業已提出馬偕紀念醫院臺東分院乙種 診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本及臺灣糖業 股份有限公司臺東區處101年8月14日東資字第1010001440號 函以資為證（見本院101監宣28審理卷第6-12、51頁），並 有行政院衛生署臺東醫院精神報告鑑定書及臺東縣政府監護 （輔助）宣告訪視建議報告附卷可稽（見本院101監宣28審 理卷25-26、43-45頁），堪認相對人之意識狀態雖然清醒， 並有肢體行動之能力，惟因認知功能明顯障礙及失語症之影 響，致無法理解他人對話之意思或表達任何自我意思，因而 有不能為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果情事 並有依家事事件法第165條置程序監理人之必要。四、因之，衡酌本件仍須待本院依法選任程序監理人，並就本院 指定之相關事項委請程序監理人提出報告或建議後方得審結 ；且於相對人所承租如附表所示之土地在臺東縣政府辦理「
瑞源社區更新計畫」並開闢道路後，臺灣糖業股份有限公司 臺東區處業已來函催告相對人儘速辦理承租權之拋棄手續， 並應於地籍圖重測公告期滿並辦理道路分割後，儘速辦理租 賃契約之換約程序（見前揭臺灣糖業股份有限公司函）；佐 以關係人曾景蓮於本院審理時陳稱：「（問：目前是否急著 辦理申請土地過戶？）是的。」等語，及本案訪視之社工員 楊孟珊對於本件暫時處分之聲請亦表示沒有意見等語（見本 院101監宣28審理卷第48-49頁），堪認於本件監護宣告裁定 前，為維護相對人之最佳利益，就相對人辦理如附表所示土 地租賃契約之處分事項，有暫時選定監護人以儘速處理之必 要，並以選定關係人即相對人之配偶曾景蓮為監護人為宜。五、依家事事件法第85條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
附表：
┌─────────────┬────┬─────────┐
│承租土地 │承租面積│管理權人 │
│ │ │ │
├─────────────┼────┼─────────┤
│臺東縣鹿野鄉○○段421-167 │95.36平 │臺灣糖業股份有限公│
│地號 │方公尺 │司臺東區處 │
└─────────────┴────┴─────────┘
中 華 民 國 101 年 11 月 2 日
書記官 高美枝
, 台灣公司情報網