臺灣臺南地方法院民事判決 101年度訴字第553號
原 告 郭牡丹
訴訟代理人 張榮作律師
複代理人 吳明澤律師
被 告 郭黃錦蕉
郭天祐
郭友信
郭水木
李郭麗花
郭麗珍
郭麗菊
郭忠正
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國101年8月30日所
為之判決，本院補充判決如下：
主 文
訴訟費用新台幣3,600元（不包含已確定之訴訟費用新台幣36,937元部分），由被告郭黃錦蕉、郭水木、郭天祐、郭友信、李郭麗花、郭麗珍、郭麗菊等七人連帶負擔新台幣400元、被告郭忠正負擔新台幣2,000元，餘由原告負擔。
理 由
一、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依 聲請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者 ，以聲請補充判決論。」民事訴訟法第233條第1、2項定有 明文。
二、查本件之訴訟費用，除原告所繳第一審裁判費36,937元外， 另有測量費，本院前開之判決時，因原告未及陳報其測量費 ，是以關於訴訟費用之判決僅就第一審裁判費36,937元為之 ，另於理由中載明「另關於測量費部分，因原告未及陳報， 本院無從在判決中依職權諭知，惟兩造仍可依應有部分比例 定其分擔額，併為敘明。」之意旨，茲原告訴訟代理人具狀 以本院漏未將測量費3,600元計入訴訟費用，請求依民事訴 訟法第232條之規定請求更正原判決，上開聲明內容雖不符 合民事訴訟法第232條之規定，惟依同法第233條第1、2項之 規定，應認原告為聲請補充判決，爰就測量費3,600元部分 為補充判決，並依兩造原有持分比例諭知如主文所示。三、依首開規定補充判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
民事第三庭 法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
書記官 張豐榮