臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度監宣字第261號
聲 請 人 葉荔娟
相 對 人 葉瑞聰
上聲請人聲請對葉瑞聰為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉瑞聰（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定葉荔娟（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人葉瑞聰之監護人。指定葉琇娟（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人葉瑞聰負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父葉瑞聰於民國101年7月20日 因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，今為處理車禍後續調解相關事宜，爰依 法聲請鈞院准予裁定對相對人葉瑞聰為監護宣告，並選定聲 請人葉荔娟為葉瑞聰之監護人，指定葉瑞聰之次女葉琇娟為 會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人係葉瑞聰長女之事實，有聲請人所提戶籍謄本 附卷可稽，是聲請人為葉瑞聰之四親等內親屬，伊為本件聲 請自屬合法。又查，聲請人主張葉瑞聰於101年7月20日因車 禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果之事實，亦據聲請人提出台南市立醫院診斷證 明書2紙供參，且經本院審驗相對人葉瑞聰之精神狀況，認 其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能 力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力 均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後 ，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署臺 南醫院精神科顏嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現 在身心狀態 (含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒， 注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙。個人衛生及 自我照顧需他人完全協助，以鼻胃管進食，以導尿管協助排 尿，步態不穩。精神狀態：個案認知功能嚴重受損，常有 情緒起伏；定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現
實判斷力有明顯障礙。日常生活狀況：⒈日常生活自理： 自我清潔需他人完全協助。⒉管理處分自己財產之能力：需 完全仰賴他人協助。⒊社會性：退縮。【結論】葉員為一極 重度器質性精神病之個案，意識清醒，認知功能及現實判斷 力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後 不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本 院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述 ，本件相對人葉瑞聰因精神障礙，已達不能為意思表示或受 意思表示之程度，爰依法宣告葉瑞聰為受監護宣告之人。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告之人葉瑞聰 之配偶已歿，聲請人葉荔娟係葉瑞聰之長女，此有聲請人所 提戶籍謄本在卷供參，聲請人與相對人份屬父女，關係密切 ，且聲請人有意願擔任葉瑞聰之監護人，加以葉瑞聰之其餘 子女葉琇娟、葉炳輝、葉素娟均同意由聲請人擔任葉瑞聰之 監護人，本院綜參上情，認由聲請人負責護養及照顧葉瑞聰 並管理其財產，應能符合葉瑞聰之最佳利益，自屬適當之人 選，爰選定聲請人葉荔娟為葉瑞聰之監護人。又關於會同開 具財產清冊之人部分，茲審酌葉琇娟為受監護宣告之人葉瑞 聰之次女，亦有葉琇娟之戶籍謄本可憑，葉琇娟於本件監護 宣告事件，與葉瑞聰亦無利害關係，則由葉琇娟擔任會同開 具財產清冊之人並無不妥，爰併指定葉琇娟為會同開具財產 清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
書記官 劉毓如