臺灣士林地方法院民事裁定 106 年度湖勞小調字第 20 號
聲 請 人 施雅惠
即原告
相 對 人 緯翰興業股份有限公司
即被告
法定代理人 沐國樑
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第 2 條 第 2 項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同 法第 28 條第 1 項所明定。
二、經查：相對人主事務所所在地設於「臺北市○○區○○○路 000 號 10 樓」，有變更登記事項表足稽（見本院卷第 19 頁）。本件應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於臺北地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網